AliveCor подала иск, обвинив Apple в антиконкурентном поведении путем изменения алгоритма измерения пульса Apple Watch, но в конечном итоге проиграла дело.В последние годы Apple столкнулась с многочисленными судебными исками, связанными с технологией Apple Watch, причем AliveCor преследовала патентные и антимонопольные законы. Патентный спор по поводу технологии электрокардиограммы все еще продолжается, но судья вынес решение в пользу Apple по антимонопольному делу.

В заявлении, переданном 9to5Mac, представитель Apple описал исход антимонопольного дела. Apple не придется проходить полное судебное разбирательство, чтобы определить, являются ли антимонопольные обвинения правдивыми.

«Наши команды Apple продолжают внедрять инновации и создавать продукты и услуги, которые предоставляют пользователям функции для здоровья, хорошего самочувствия и спасения жизни. Иск AliveCor поставил под сомнение способность Apple улучшить важные функциональные возможности Apple Watch, на которые полагаются как потребители, так и разработчики, и сегодняшние результаты подтверждают, что это не является антиконкурентным поведением. Мы ценим тщательное рассмотрение судом этого дела и продолжим защищать инновацию, которую мы продвигаем от имени наших клиентов, от необоснованных претензий».

В иске основное внимание уделяется обновленному алгоритму Apple для сбора данных о частоте пульса в watchOS5. Он меняется с алгоритма оптимизации пути сердечного ритма на алгоритм нейронной сети сердечного ритма.

AliveCor утверждает, что изменения алгоритма ухудшили функцию SmartRhythm, и хочет, чтобы Apple сделала исходный алгоритм доступным для разработчиков. Apple заявила, что новый алгоритм более точен, и отклонила запрос, что послужило поводом для судебного иска.

Окружной судья США Джеффри Уайт вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу Apple. Однако подробности приговора будут обнародованы позднее.