Существует множество рисков, связанных с одноранговым обменом файлами, и у американских университетов есть причины для беспокойства. Эти сети могут вызывать проблемы с безопасностью, потреблять большую часть полосы пропускания, и во многих случаях передаваемый материал защищен авторским правом. Но в 2024 году предупреждать студентов держаться подальше от Napster и Limewire — это все равно, что говорить им не записывать телепередачи на свои видеомагнитофоны.

Существует множество рисков, которых американские университеты предупреждают студентов избегать, но вас может удивить тот факт, что одноранговые сети обмена информацией до сих пор остаются одной из них. Да, на дворе 2024 год, но колледжи и университеты по-прежнему часто советуют студентам держаться подальше от таких сетей, как Napster и Limewire, хотя их уже давно нет.

Другие P2P-платформы остаются активными, и похоже, что некоторые студенты колледжей все еще используют эти платформы, хотя теперь они также могут использовать легальные услуги цифрового потокового вещания. К этим платформам относятся BitTorrent, а также другие старые сайты, такие как Gnutella, трафик на которые был меньше, чем в период их расцвета, но они все еще работают.

Эти усилия по предотвращению использования студентами совместного использования P2P начались на рубеже веков - в эпоху бесплатного обмена материалами, защищенными авторским правом, особенно музыкой - когда Napster стал мейнстримом. Когда стало ясно, сколько они теряют, правообладатели во главе с Американской ассоциацией звукозаписывающей индустрии и Американской ассоциацией киноискусства дали отпор, подав в суд не только эти P2P-платформы, но, в конечном итоге, и людей, которые их использовали.

Давление сработало, и многие отпугнули от обращения в суд требования ассоциаций о выплате тысяч долларов. Однако некоторые люди, особенно упорствующие студенты, продолжают ими пользоваться.

Затем еще одна важная веха для правообладателей: принятие в 2008 году Закона о возможностях высшего образования, который потребовал от колледжей и университетов США проводить антипиратскую политику, включая образовательные кампании по сдерживанию пиратства. Последствия нарушения этого закона серьезны, и они рискуют потерять федеральное финансирование.

Университеты обеспокоены и по другим причинам. В первую очередь они указали на риски безопасности (многие файлы, загруженные из P2P-сетей, содержат вредоносное ПО), но их также вдохновила полоса пропускания, которую эти сети занимают и замедляют работу кампусных систем. Кроме того, незаконный обмен файлами противоречит принципам академической честности, которые стремится поддерживать университет.

Хотя это законные причины для блокировки обмена файлами P2P, университетские послания и маркетинговые материалы для студентов, похоже, не обновлялись с 2000-х годов.

Поиск TorrentFreak в Google показал, что предупреждения о несуществующих сетях по-прежнему распространены, вызывая ностальгию у старых «миллениалов». Например, Университет Вермонта предупреждает: «Несмотря на постановления суда о том, что такое поведение является незаконным, некоторые люди продолжают участвовать в так называемом одноранговом («P2P») обмене продуктами, защищенными коммерческими авторскими правами, с использованием таких программ, как Morpheus, LimeWire, Grokster и KaZaA».

Другой пример взят из Техасского университета, где говорится: «Приложения для одноранговой сети (P2P), такие как BitTorrent, BearShare, Limewire, Morpheus, iMesh и KaZaA, позволяют обмениваться файлами».

Но сегодня эти предупреждения, скорее всего, только позабавят или даже смутят нынешние поколения студентов, выросших на более современных приложениях и сервисах.