Важно отметить, что ссылки в Википедии — это ссылки на источники, подтверждающие информацию в онлайн-энциклопедии. Но иногда эти ссылки ошибочны и указывают на неработающие веб-сайты, неверную информацию или ненадежные источники. Исследование, опубликованное в журнале Nature Machine Intelligence 19 октября, показывает, что искусственный интеллект (ИИ) может помочь очистить неточные или неполные списки ссылок в статьях Википедии и повысить их качество и надежность.
Фабио Петрони и его коллеги из лондонской компании SamayaAI разработали систему на основе нейронной сети под названием «SIDE», которая может анализировать, подтверждают ли ссылки в Википедии соответствующие утверждения, и предлагать лучшие альтернативы тем, кто этого не делает.
«Учитывая, что ChatGPT известен своими ошибками и иллюзиями относительно цитирования, кажется немного ироничным использовать ИИ для обработки цитирований», — сказал Ноа Джиансиракуса, изучающий искусственный интеллект в Университете Бентли в Уолтеме, штат Массачусетс. «Но важно помнить, что языковые модели искусственного интеллекта могут сделать гораздо больше, чем чат-боты».
SIDE обучена находить хорошие ссылки, используя существующие избранные статьи Википедии, которые рекламируются на сайте и получают широкое внимание со стороны редакторов и модераторов. Затем он может идентифицировать претензии на странице, содержащие ссылки низкого качества, через систему проверки. Он также сканирует Интернет в поисках авторитетных источников и перечисляет варианты замены плохих ссылок.
Чтобы протестировать систему, Петрони и его коллеги использовали SIDE, чтобы рекомендовать ссылки на избранные статьи в Википедии, которых они никогда раньше не видели. Почти в 50% случаев предпочтительная ссылка SIDE уже упоминается в статье. В других случаях были найдены другие ссылки.
Когда результаты SIDE были показаны группе тестовых пользователей Википедии, 21% отдали предпочтение ссылкам, найденным ИИ, 10% предпочли существующие ссылки, а 39% не отдали предпочтение.
Александра Урман, специалист по вычислительным коммуникациям из Цюрихского университета в Швейцарии, говорит, что этот инструмент может сэкономить время редакторам и модераторам, проверяющим записи Википедии на точность, но только в том случае, если он используется правильно. «Эта система может быть полезна для обозначения неуместных цитат», — сказала она. «Вопрос в том, что сообщество Википедии сочло бы наиболее полезным».
Ульман отмечает, что пользователям Википедии, протестировавшим систему SIDE, в два раза чаще не нравились обе цитаты, чем нравилась цитата, рекомендованная ИИ. «Это означает, что в данном случае они все равно будут выходить в Интернет в поисках соответствующих цитат», — сказала она.