Исследовательская группа из Музея Университета Нагои и Высшей школы экологических исследований в Японии выявила различные физические свойства горных пород, используемых людьми во время раннего палеолита. Их исследования показывают, что древние люди при выборе камней учитывали множество факторов, а не только то, легко ли камень сломается. Это открытие означает, что древние люди обладали техническими знаниями, позволяющими определять камни, наиболее подходящие для их инструментов. Выводы команды были недавно опубликованы в Журнале палеолитической археологии.
Исследования механических свойств горных пород позволяют предположить, что люди палеолита изменили свой выбор сырья в соответствии с морфологией каменных орудий и технологиями производства. Источник: ЭйкиСуга (фотография), РейкоМацусита (иллюстрации и дизайн)
Когда Homo sapiens мигрировали из Африки в Евразию, они использовали каменные орудия, сделанные из таких горных пород, как обсидиан и кремень, для резки, нарезки и изготовления оружия дальнего действия. Поскольку каменные орудия играют важную роль в человеческой культуре, археологам важно понять, как древние люди их изготавливали.
Ключевые исследования в Южной Иордании
Поскольку географическая экспансия Homo sapiens в Евразию началась на Ближнем Востоке, археологи Эйки Суга и Сейджи Кадоваки из Университета Нагои сосредоточили свое внимание на доисторических памятниках, принадлежащих трем эпохам, в районе Джебель-Калка на юге Иордании. Исследовательская группа проанализировала кремневые конкреции, добытые в периоды среднего и верхнего палеолита (от 70 000 до 30 000 лет назад).
Они полагают, что люди палеолита знали, какие камни подходят для изготовления орудий труда, и поэтому намеренно искали их. Согласно их гипотезе, люди палеолита намеренно искали полупрозрачный, гладкий кремень, потому что такой кремень можно было легко отломить от каменных стен и создать острые края.
Команда использовала молотки Шмидта и твердомеры Роквелла для проверки механических свойств горных пород. Молотки Шмидта измеряют упругое поведение материала после удара молотка, что сообщает исследователям о твердости материала при отскоке. Твердомер Роквелла прижимает алмазный индентор к поверхности породы, чтобы проверить ее прочность.
Первоначально, как и ожидали Суга и Кадоваки, они обнаружили, что мелкозернистый кремень требует меньшего разрушающего усилия, чем среднезернистый кремень. Это делает мелкозернистый кремень более привлекательным для изготовления небольших каменных орудий. Фактически, многие каменные орудия верхнего палеолита (от 40 000 до 30 000 лет назад) содержат мелкозернистый кремень.
Пересмотрите предположения и поймите выбор
Однако более раннее исследование, проведенное той же исследовательской группой, показало, что в период от среднего до верхнего палеолита и раннего палеолита (70 000–40 000 лет назад) среднезернистый кремень чаще использовался для изготовления каменных орудий, чем мелкозернистый кремень. Но если с мелкозернистым кремнем так легко работать, почему наши предки не делали все свои инструменты из мелкозернистого кремня?
После дальнейшего исследования исследователи обнаружили, что большая часть мелкозернистого кремня в этом районе имела большое количество внутренних трещин из-за геологической активности, что делало его непригодным для изготовления крупных каменных инструментов, таких как артефакты Леваллуа и прочные клинки.
Таким образом, люди палеолита, по-видимому, выбирали среднезернистый кремень для изготовления крупных инструментов, хотя этот материал трудно превратить в инструменты, поскольку он, скорее всего, будет более прочным. Это дает увлекательный взгляд на поведение наших предков, поскольку они выбирали кремень не только по его хрупкости, но и по многим другим факторам, и могли определить, какие породы лучше всего подходят для изготовления каменных орудий.
Шуга с энтузиазмом воспринял эти открытия, поскольку они иллюстрируют сложность поведения наших предков. Он сказал: «Это исследование показывает, что люди палеолита изменили свой выбор сырья, чтобы адаптироваться к морфологии и технологии производства каменных орудий. Мы полагаем, что эти доисторические люди обладали перцептивным пониманием свойств горных пород и намеренно отбирали камни для использования на основе необходимой морфологии и технологии производства каменных орудий. Этот преднамеренный выбор каменного сырья может быть важным компонентом производства каменных орудий. В некоторых аспектах это может указывать на гибкое технологическое поведение, позволяющее адаптироваться к окружающей среде».
«До сих пор остается много вопросов без ответа о том, почему живые люди расширили свое распространение между 50 000 и 40 000 лет назад. Недавно анализ древней ДНК показал, что современные люди (Homo sapiens) взаимодействовали и скрещивались с неандертальцами и денисовцами. Однако древняя ДНК не может рассказать нам о реальных исторических событиях и о том, как они произошли», — сказал Шуга. «Если мы хотим знать, что произошло, что позволило Homo sapiens процветать, нам необходимо изучить культурные останки, такие как каменные орудия, раскопанные в археологических раскопках. Это использование ресурсов является важным свидетельством, которое проливает свет на эволюцию технологического поведения человека, адаптацию к окружающей среде и рост населения в то время».
Ссылка «Причины увеличения количества «тонких каменных орудий» раннего палеолита на юге Иордании: Эйки Суга, Казухиро Цукада, Одай Таравне, Сате Массаде и Сейджи Кадоваки, 8 ноября 2023 г., Журнал палеолитической археологии».
DOI:10.1007/s41982-023-00164-w
Источник составления: ScitechDaily.