На прошлой неделе мы сообщали о проблеме, из-за которой пользователи обнаружили, что их недавно установленные системы Windows 1123H2 испытывали зависания, и некоторые из них решили проблему, перезагрузив Защитник. Хотя эта проблема является скорее ошибкой, чем особенностью Defender, прошлые оценки защиты от вредоносных программ показали, что Microsoft Defender действительно является своего рода пожирателем системных ресурсов, хотя и не единственным.
Компании AV-TEST и AV-Comparatives недавно опубликовали свои последние оценочные отчеты. В этой статье мы проанализируем плюсы и минусы различных протестированных антивирусных продуктов с точки зрения влияния на систему и производительность. (Если вы хотите узнать больше о рейтингах обнаружения вредоносных программ, прочтите эту статью).
Прежде всего, это результаты испытаний производительности AV-Comparatives за октябрь 2023 года. Хотя Microsoft Defender хорошо работает в большинстве категорий, он не справляется с архивированием/разархивированием (сжатием/декомпрессией).
Этот тест проводился на 64-разрядной системе Windows 10, и если вам интересно, насколько сильно отличается Windows 11, мы недавно протестировали два разных сценария: один сравнивал Windows 10 с чистой версией Windows 11, а другой — с обновлением на месте. Defender также не лучший в категории «установленные приложения».
Судя по приведенной выше диаграмме, самыми популярными продуктами с худшей производительностью являются McAfee, а с лучшими — Kaspersky, ESET и Avira.
Кроме того, компания AV-Comparatives использовала набор тестов PCMark и объединила результаты со своей собственной оценкой AV-C для получения комплексной оценки воздействия. Microsoft Defender — один из худших продуктов по этому показателю с общим баллом воздействия 18,6. Лидером по результативности является ESET с показателем воздействия всего 1,4.
Далее идут данные AV-TEST, который проводился на Windows 11. Как и AV-Comparatives, производительность Defender оказалась менее чем удовлетворительной, с оценкой всего 5,5 из 6,0.
Если мы посмотрим на разбивку оценок на изображении ниже, то увидим, что Defender показал плохие результаты в категории «Установленные распространенные приложения». Фактически, его результаты на этот раз (34%) были немного хуже, чем в прошлый раз (29%). Это также согласуется с выводами AV-Comparatives. Еще одна категория, в которой Defender демонстрирует регресс, — это «Запуск популярных сайтов».
Говоря о Defender, странным явлением является то, что Avast и AVG набрали 6,0 и 5,5 баллов соответственно в категории производительности AV-TEST, хотя оба они основаны на одном и том же движке. Вот параллельная разбивка:
Как вы можете видеть на изображении выше, влияние на систему в основном одинаковое, за исключением запуска популярных веб-сайтов. По какой-то причине AVG, похоже, испытывает трудности при просмотре веб-страниц, поскольку его эффективность составляет 34%, хотя его производительность должна быть примерно такой же, как у Avast (19%). Это противоречит отчету AV-Comparatives, и причиной этого несоответствия могут быть различия в операционных системах.
Согласно отчету AV-TEST, еще одним популярным продуктом, потребляющим системные ресурсы, является Norton, поскольку он довольно плохо работает по показателю «часто устанавливаемые приложения», как и Защитник Windows. Однако это не соответствует данным AV-Comparatives.
Источник данных:
AV-TEST||AV-сравнения