«В наше время считалось само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты будут лидировать во всем.Но сейчас не более того.«Этот вздох ведущих ученых ознаменовал конец эпохи. Согласно последнему обзору авторитетного ITIF и сайта Nature, Китай незаметно завершает беспрецедентную контратаку.
Данные не лгут, и это шокирующе жестоко:Среди 64 ключевых технологий, которые будут определять будущее, Китай лидирует по 57, тогда как у США осталось только 7.От «количественных изменений» в фундаментальных научных исследованиях к «качественным изменениям» в основных технологиях центр тяжести глобальной науки и технологий безвозвратно смещается на восток.
От «однополярного лидерства» к «многополярному со-формированию»: «реконструируется» сеть научно-исследовательского сотрудничества
«Схема» глобального научного сотрудничества претерпевает глубокую «реконструкцию».
В недавнем аналитическом отчете, опубликованном на веб-сайте Nature, «научное влияние Китая растет по мере того, как влияние США ослабевает: данные показывают, как это происходит», цитируется последнее исследование компании по анализу данных Clarivate, показывающее картину глобального научного исследовательского ландшафта, претерпевающего структурные изменения:
За последнее десятилетие объем фундаментальных научных исследований в Китае увеличился более чем вдвое. Он не только превзошел Соединенные Штаты по общему количеству статей, но также набрал обороты с точки зрения «влияния цитирования», что означает качество, и вот-вот возьмет на себя инициативу.
В то же время научно-исследовательское сотрудничество между Китаем и Европой становится все более тесным, а цитируемость результатов их сотрудничества уже сопоставима с объемом сотрудничества между Соединенными Штатами и Европой.
Напротив, в Соединенных Штатах влияние цитирования отечественных исследований снижается на протяжении десятилетий, и это снижение ускорилось с 2018 года. Что еще более важно, сотрудничество США в области научных исследований с Китаем — важная опора его общего влияния — также начало стагнировать и снижаться примерно в 2019 году.
(Изображение создано ИИ)
«При нашей жизни считалось само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты будут лидировать во всех областях, но это уже не так», — сказал главный научный сотрудник доклада. Изменения в политике и препятствия на пути сотрудничества были названы факторами, ускоряющими эту тенденцию.
Эксперты предупреждают, что если высокие стены будут построены во имя «национальной безопасности», то пострадает сама глобальная наука, поскольку «высокоэффективная наука все больше зависит от глобального участия и сотрудничества».
За «57:7»: общее лидерство Китая по ключевым технологическим направлениям
Если фундаментальные научные исследования — это «почва», то ключевые технологии — это произведенные «плоды». В статье «Как Китай превосходит США в критических технологиях», опубликованной ITIF, приводятся еще более шокирующие сравнительные данные на уровне приложений.
Среди 64 ключевых технологий, охватывающих 8 основных областей, таких как искусственный интеллект, робототехника, энергетика и биотехнологии,Китай лидирует в мире в 57 категориях, тогда как США сохраняют преимущество лишь в семи подкатегориях.
Это преимущество является всеобъемлющим:
·Лучшие результаты:В топ-10% высококачественных научно-исследовательских публикаций Китай значительно превосходит США. Особенно в области энергетики и окружающей среды,На ведущие газеты Китая приходится 46%, что намного превышает 10% в США.. В громкой области искусственного интеллекта доля ведущих газет Китая также достигла 30%, что выше, чем 18% в Соединенных Штатах.
·Основная технология:С точки зрения конкретных технических направлений преимущества Китая более заметны. Например, вНа 60 процентных пунктов впереди в технологиях гиперзвукового обнаружения и сопровождения;существоватьТехнология обработки с высокими техническими характеристиками(процессы обработки с высокими требованиями)опережая на 56 процентных пунктов.
·Стратегические риски:В докладе даже указывалось, что, исходя из доли Китая в десятке крупнейших исследовательских институтов мира и его превосходства над вторым местом,24 технологии находятся под высоким риском «монополизации» Китаем, многие из которых связаны с областями явно оборонного применения, такими как радары, современные авиационные двигатели и дроны.
Решение «китайского уравнения»: стратегическое сочетание образования, талантов и интеграции
Как Китаю добиться системного прорыва за относительно короткий период времени? В докладе определены несколько ключевых факторов, составляющих уникальное «уравнение Китая»:
(Изображение создано ИИ)
Во-первых, огромные долгосрочные инвестиции и кадровый резерв STEM.Постоянно растущие инвестиции в НИОКР в сочетании с активным продвижением образования STEM (наука, технология, инженерия, математика),Ставит Китай на первое место в мире по количеству присуждаемых степеней STEM – более чем в четыре раза больше, чем в США., тем самым предоставив Китаю большую команду инженеров и ученых.
Во-вторых, привлечение точных и эффективных высококлассных талантов.Китай успешно привлек большое количество ведущих международных экспертов для возвращения или развития в Китае, ускоряя процесс исследований в «застрявших» областях, таких как полупроводники.
В-третьих, эффективный механизм «трансграничной интеграции».Разрушая барьеры между различными системами, мы продвигаем передовые технологии.Основные национальные потребности и коммерческие рынкиДвусторонняя быстрая трансформация значительно повышает эффективность итераций от исследований и разработок до реализации.
Перекресток будущего: укреплять сотрудничество или строить стены для разъединения?
Столкнувшись с быстрым развитием китайских технологий, тревога Соединенных Штатов и их союзников очевидна. В статье ITIF предоставил «рецепты» политикам США, включая увеличение федерального бюджета на научные исследования, упрощение процесса финансирования, увеличение налоговых льгот для НИОКР и т. д., и даже предложил перенять методы промышленной политики Китая.
Однако более глубокое противоречие заключается в выборе пути: следует ли нам укреплять наши собственные инновации или строить стены и отделяться?
(Изображение создано ИИ)
Отчет Clarivate содержит отрезвляющее предупреждение:«Если вы остаетесь вне международных сетей сотрудничества, вы упускаете важные исследования, которые действительно имеют значение».
Глубоководная область технологической конкуренции — это уже не битва один на один с одной технологией, а всеобъемлющее соревнование между экосистемами и сетями сотрудничества. Снижение влияния США и общее лидерство Китая в ключевых технологиях совместно открыли дверь в новую эру многополярности.
Ландшафт изменился, и правила были переписаны. Адаптация и принятие этого нового научного мира с тесно взаимосвязанным и многополярным сосуществованием может быть единственным способом выжить.