Новое исследование показывает, что бромированные антипирены обычно обнаруживаются в защитной одежде, используемой американскими пожарными, включая новое оборудование, рекламируемое как «не содержащее PFAS (без пер- и полифторалкильных веществ)», что вызывает новый виток опасений по поводу долгосрочных рисков для здоровья пожарных.
Это исследование, опубликованное в журнале Environmental Science and Technology Letters, является первой научной работой в Соединенных Штатах, в которой систематически анализируется содержание бромированных антипиренов в структурной защитной одежде, которую носят дежурные пожарные. Результаты исследования дадут пожарным службам важную основу для оценки целесообразности замены существующего оборудования. Структурные пожарные обычно носят «боевую форму», состоящую из трех слоев: внешнего слоя из огнестойкой ткани, среднего влагонепроницаемого барьерного слоя и внутреннего слоя теплоизоляции. Его огнестойкие, водонепроницаемые, маслостойкие и долговечные свойства во многом обусловлены различными химическими обработками, наносимыми на ткань в процессе производства, чтобы соответствовать строгим стандартам Национальной ассоциации противопожарной защиты.
В последние несколько лет пожарные были обеспокоены ПФАС, которые широко используются в защитной одежде. Эти вещества не только водонепроницаемы и маслостойки, но также обладают определенными огнезащитными свойствами. Однако в исследованиях на животных и людях их неоднократно связывали с различными видами рака и другими проблемами со здоровьем. Хотя прямых доказательств связи защитной одежды, обработанной ПФАС, с конкретными заболеваниями пожарных нет, во многих штатах принято законодательство, запрещающее покупку защитной одежды, содержащей ПФАС, начиная с 2027 года, а производители постепенно сокращают использование таких химикатов.
По мере постепенного прекращения использования PFAS промышленность начинает обращать внимание на безопасность альтернативных химикатов, но производители обычно не раскрывают конкретные формулы. Хизер Стэплтон, первый автор статьи и профессор Школы окружающей среды Николаса Университета Дьюка, рассказала, что впервые услышала о том, что производитель может использовать бромированные антипирены в защитной одежде, не содержащей PFAS, а затем попросила компанию провести образцы испытаний. Результаты подтвердили слухи, что способствовало более масштабным систематическим исследованиям.
Бромированные антипирены широко используются в текстиле и потребительских товарах для снижения воспламеняемости, но исследования воздействия выявили связь некоторых видов с такими рисками, как рак, заболевания щитовидной железы и аномалии развития нервной системы. После того, как первоначальный анализ небольшого образца подтвердил наличие бромированных антипиренов, исследовательская группа объединилась со Школой текстиля Уилсона при Университете штата Северная Каролина и Международной ассоциацией пожарных, чтобы протестировать защитную одежду, произведенную в последующие годы, чтобы выяснить распределение ПФАС и бромированных антипиренов в различных партиях оборудования.
В ходе исследования было проанализировано в общей сложности 9 комплектов бывшей в употреблении защитной одежды, произведенных в период с 2013 по 2020 год, и 3 комплекта нового оборудования, произведенного в 2024 году с пометкой «не использовать обработку PFAS». Были использованы два метода анализа для определения общего количества ПФАВ и бромированных антипиренов, а также «экстрагируемой» части каждого слоя материала, то есть той части, которая легче отпадает во время использования и может абсорбироваться или вдыхаться через кожу. Результаты показали, что ПФАС был обнаружен во всех пробах с 2013 по 2020 год, при этом содержание экстрагируемых ПФАС в партии 2024 года было низким или близким к нижнему пределу обнаружения, что в основном подтверждало заявление производителя о том, что «ПФАС не используется для отделки». Исследователи предположили, что небольшое количество обнаруженного ПФАС, скорее всего, связано с остатками загрязнения в среде использования.
Однако бромированные антипирены были обнаружены почти во всех образцах, а уровень их экстрагируемости в целом был выше, чем у ПФАС. Что еще более удивительно, так это то, что в новой защитной одежде с маркировкой «Без ПФАС» экстрагируемое содержание бромированных антипиренов является самым высоким, особенно сконцентрировано в среднем влагонепроницаемом слое. Такая картина распределения убедительно указывает на тот факт, что производители, вероятно, намеренно добавляют в этот слой бромированные антипирены в качестве альтернативы использованию ПФАС в прошлом для соответствия стандартам огнезащиты.
Среди различных идентифицированных бромированных антипиренов декабромдифенилэтан (ДБДПЭ) имеет самую высокую экстрагируемую концентрацию. Хотя в США нет никаких эпидемиологических исследований воздействия этого вещества на пожарных, в документе цитируются исследования 2019 года, проведенные на химическом заводе в Китае, которые обнаружили связь между воздействием ДБДПЭ на рабочих и изменениями уровня гормонов щитовидной железы и признаками заболеваний щитовидной железы. Исследовательскую группу удивило то, что он использовался в защитной одежде, поскольку его физические и химические свойства аналогичны токсичному веществу декаБДЭ, производство которого в значительной степени прекращено во всем мире.
Для старого оборудования с 2013 по 2020 годы результаты испытаний показывают, что экстрагируемое содержание бромированных антипиренов во внешнем слое обычно выше, чем во внутреннем слое. Исследователи полагают, что это, вероятно, вызвано длительным воздействием отложений дыма, образующихся после сжигания бромсодержащих огнезащитных строительных материалов на местах пожара. Однако обнаружение этих химикатов в нескольких слоях внутри защитной одежды позволяет предположить, что некоторые производители уже внедрили бромированные антипирены непосредственно в процесс обработки материалов в производственном процессе задолго до того, как PFAS начали ограничивать.
В настоящее время научные исследователи еще не точно оценили конкретные дозы этих химикатов, которым пожарные подвергаются через защитную одежду в реальных боевых действиях и тренировках, и им не известны конкретные последствия для здоровья долгосрочного кумулятивного воздействия. Однако это исследование дает пожарным службам новые и важные соображения при покупке и обновлении оборудования. Соавтор исследования Р. Брайан Алмонд, профессор Текстильной школы имени Вильсона при Университете штата Северная Каролина, отметил, что защитный костюм стоит дорого и имеет длительный срок службы, и пожарным приходится искать компромисс между бюджетным давлением и здоровьем и безопасностью персонала.
Стэплтон сообщил, что некоторые производители начали выпускать продукцию защитной одежды, не содержащую ПФАС и бромированные антипирены, но рынок все еще находится на ранних стадиях трансформации. Она призвала пожарную часть потребовать от производителей более прозрачной информации о формулах химической отделки в процессе торгов и отбора. Она подчеркнула, что пожарные уже подвергаются многочисленным химическим рискам, связанным с дымом, токсичными веществами и высокотемпературной средой из-за профессионального воздействия. Они больше не должны нести ненужное бремя химического воздействия в личном оборудовании. Будучи жизненно важной частью системы общественной безопасности, они заслуживают более полного уважения и защиты.
Составлено из /ScitechDaily