5 января президент США Трамп опубликовал фотографию ареста президента Венесуэлы Мадуро, которую репостнули по всему миру. Однако газета New York Times поставила под сомнение подлинность этой фотографии. Было ли оно создано ИИ? The New York Times заявила, что фотография шокирующая и достойная освещения в прессе и требует осмотрительного суждения.
Подлинность опубликованного Трампом фото сомнительна
В субботу утром Трамп объявил в своей социальной сети, что Соединенные Штаты захватили лидера Венесуэлы Мадуро. Через несколько часов он опубликовал еще одно фото. На фотографии Мадуро изображен в мешковатых спортивных штанах, с завязанными глазами и в наручниках на борту американского военного корабля.
Трамп хочет использовать этот метод, чтобы доказать, что «миссия выполнена». Он подписал фотографию: «Мадуро на борту военного корабля США Иводзима».
Однако, учитывая предыдущую историю Трампа, когда он делился в социальных сетях изображениями, созданными ИИ. Коллегии фоторедактора New York Times пришлось оценить опубликованную им фотографию, чтобы решить, стоит ли ее публиковать.
Фактически, незадолго до того, как Трамп опубликовал это фото, в социальных сетях начала распространяться еще одна фотография ареста Мадуро. На этом изображении видно, как Мадуро задерживают военные США или представители Управления по борьбе с наркотиками США. Изображение не было проверено и предоставлено источником репортера New York Times. Клинтон Каргил, директор по новостям фотоотдела газеты The New York Times, обнаружил это изображение вместе с другим похожим изображением в социальных сетях.
Непроверенные фотографии
Компания Cargill использовала инструмент обнаружения искусственного интеллекта, чтобы проверить это, и проконсультировалась со Стюартом Томпсоном, журналистом, который специализируется на освещении дезинформации. Оба мужчины указали на несоответствия в двух изображениях, которые позволяют предположить, что они не являются подлинными. Например, Томпсон заметил, что второй ряд иллюминаторов в грузовом отсеке самолета выглядит странно.
Однако несколько веб-сайтов по обнаружению ИИ не обнаружили на этих изображениях каких-либо явных особенностей, созданных ИИ. Однако эти сайты не являются надежными. Даже изображения, подлинность которых доказана, иногда демонстрируют неопределённость.
Однако даже если существует небольшая вероятность того, что эти изображения являются подделкой, учитывая их неизвестное происхождение и детали, такие как разная одежда Мадуро на двух изображениях, этого было достаточно, чтобы New York Times решила не публиковать их.
Пока Cargill расследовала фотографии, Трамп разместил фотографии Мадуро в социальных сетях.
Есть что-то подозрительное в этой фотографии: она была обрезана до редкого вертикального формата, и кажется, что большая часть исходного изображения была обрезана и имеет плохое качество. Фоторедактор The New York Times отметил, что это выглядело как перепечатка напечатанной фотографии или фотография с экрана. В фотографии, опубликованной Трампом, также присутствует определенная степень неопределенности при анализе с помощью инструментов обнаружения ИИ.
Инструмент обнаружения искусственного интеллекта показывает неуверенность в подлинности фотографии
The New York Times сообщила, что Трамп имеет привычку распространять в социальных сетях изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, и дипфейки, поэтому у них есть основания сомневаться в подлинности этой фотографии.
Более того, New York Times также осторожно относится к официальным изображениям, опубликованным правительством США. Даже если само изображение является реальным, The New York Times не обязательно может подтвердить его подлинность, не говоря уже о том, чтобы гарантировать, что процесс его создания соответствовал строгим стандартам журналистской индустрии. В то же время New York Times также осознает, что любые изображения, публикуемые правительством США, часто предназначены для продвижения определенной версии.
В редких случаях The New York Times публикует официальные правительственные изображения, обычно потому, что изображение или его распространение заслуживают внимания новостей или потому, что фотография была сделана в месте, недоступном для журналистов. В связи с этим New York Times всегда четко отмечает такие изображения как «официально предоставленные» и поясняет их источник в описании изображения.
В этом инциденте пост Трампа в его реальной учетной записи в социальной сети сам по себе был заслуживающим внимания, даже несмотря на то, что New York Times не смогла на 100% подтвердить подлинность изображения. Джули Блум, руководитель отдела новостей в режиме реального времени New York Times, рассматривала возможность включения изображения в сообщение в блоге, посвященное постам президента, а редакторы печатных изданий также предпочли опубликовать его в воскресном выпуске газеты.
В конечном итоге The New York Times решила, что лучший способ представить изображение — это поместить его в полный контекст реальных постов Трампа в социальных сетях, а не показывать изображение изолированно. Размещение его в контексте публикации означает, что, даже если позже окажется, что изображение ложное, New York Times представит его не как законную новостную фотографию, а, скорее, как акт распространения информации со стороны президента.
The New York Times решила опубликовать обрезанную версию поста на первой странице сайта газеты, а полный пост появился на внутренней стороне печатного издания. Учитывая долгосрочное сохранение первой полосы печатной версии, газета старалась не размещать ее на видном месте.