Американский ученый-компьютерщик в среду проиграл заявку на патент на изобретение, созданное его системой искусственного интеллекта, в знаковом британском деле о том, можно ли запатентовать искусственный интеллект. Стивен Талер хочет запатентовать в Великобритании два изобретения, которые, по его словам, были разработаны его «творческой машиной» под названием DABUS.

Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании отклонило его заявку на регистрацию патента на том основании, что изобретателем должен быть человек или компания, а не машина.

Талер подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, но в среду Верховный суд единогласно отклонил его апелляцию, поскольку согласно патентному законодательству Великобритании «изобретатель должен быть физическим лицом».

«Эта апелляция не затрагивает более широкий вопрос о том, должны ли технологические достижения, возникающие в результате автономного действия машин, управляемых искусственным интеллектом, быть патентоспособными», — заявил судья Дэвид Китчин в письменном постановлении суда. «В нем также не рассматривается вопрос о том, следует ли расширить значение термина «изобретатель»… чтобы включить в него машины, работающие на основе искусственного интеллекта, которые производят новые, неочевидные продукты и процессы, которые можно считать имеющими преимущества перед известными продуктами и процессами».

Адвокаты Талера заявили в своем заявлении: «Это решение устанавливает, что патентное законодательство Великобритании в настоящее время совершенно непригодно для защиты изобретений, созданных автономно машинами с искусственным интеллектом».

Ранее в этом году Талер проиграл аналогичный иск в США, когда Верховный суд отказался рассматривать жалобу на отказ Управления по патентам и товарным знакам США выдавать патенты на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта.

Джайлс Парсонс, партнер юридической фирмы Browne Jacobson, не принимавший участия в этом деле, заявил, что решение Верховного суда Великобритании не является удивительным.

«На данный момент это решение не окажет существенного влияния на патентную систему», - сказал он. Это потому, что на данный момент ИИ — это инструмент, а не агент. Я надеюсь, что в среднесрочной перспективе ситуация изменится, но мы можем решать проблемы по мере их возникновения. "