Федеральный суд США недавно вынес предварительное постановление, установив, что Министерство внутренней безопасности и Министерство юстиции оказывали давление на Apple и Facebook, чтобы те удалили приложения и сообщества, используемые для записи и отчетности об операциях иммиграционной и таможенной полиции (ICE). Такой подход, вероятно, нарушил Первую поправку к Конституции и, следовательно, запретил соответствующим ведомствам продолжать оказывать подобное давление.
Организацией, ответственной за подачу иска, был Фонд прав личности и свободы выражения мнений (FIRE), который в феврале этого года подал в суд на правительство США, утверждая, что общественность имеет право записывать, публиковать и обсуждать правоприменительные действия ICE в общественных местах через цифровые платформы. В иске основное внимание уделяется приложению Eyes Up, которое позволяет пользователям загружать видео и текст, чтобы в режиме реального времени делиться тем, что они стали свидетелями действий правоохранительных органов ICE. Однако в октябре 2025 года Apple удалила с полок Eyes Up и другие приложения с аналогичными функциями, такие как ICEBlock и Red Dot, за нарушение рекомендаций App Store.
Согласно уведомлению, полученному в то время разработчиками приложения, Apple заявила, что приняла решение удалить приложение на основании «информации, полученной от правоохранительных органов», и сослалась на Рекомендации App Store 1.1.1, в которых говорится, что контент, который является клеветническим, дискриминационным или вредоносным, не должен быть указан в списке. В то же время другой истец — группа «ICE Sightings — Chicagoland» в Facebook — также была закрыта платформой 14 октября 2025 года на том основании, что Facebook нарушил стандарты сообщества. В то же время тогдашние США. Генеральный прокурор Пэм Бонди опубликовала в социальных сетях, что Facebook закрыл большую группу, которая «выявляла» агентов ICE в Чикаго после того, как с ней «связалось» Министерство юстиции.
В недавно опубликованном восьмистраничном меморандуме и постановлении указывалось, что соответствующие правительственные ведомства не просто просили Apple и Facebook «расследовать» эти приложения и группы, но прямо требовали от платформ принятия таких мер, как удаление с полок, сопровождаясь «скрытой угрозой» возможного судебного преследования, если они не будут сотрудничать. На основании этого суд установил, что истец имел «высокую вероятность победы», и доказал, что давление правительства на технологические платформы существенно нарушило их право на свободу слова согласно Первой поправке. Это решение дает суду достаточные основания для вынесения предварительных запретов в отношении Министерства внутренней безопасности и юстиции.
Согласно судебному запрету, двум федеральным агентствам запрещено использовать аналогичные методы для принуждения Apple и Facebook к удалению соответствующих приложений или вмешательству в общение пользователей на этих платформах. Это временное облегчение означает, что при условии, что последующие судебные разбирательства по существу будут продолжены, истец добился поэтапной победы и может найти способы возобновить списки приложений и работу сообщества на основе координации с Apple и Facebook. Старший адвокат FIRE Колин МакДонелл заявил в своем заявлении, что он «глубоко воодушевлен» решением суда и полагает, что оно посылает положительный сигнал, гарантирующий, что общественность может продолжать быть защищенной Первой поправкой при записи, обсуждении и критике действий правоохранительных органов в общественных местах.