Скоро выйдет в прокат биографический фильм о Майкле Джексоне «Майкл» режиссера Антуана Фукуа с Джафаром Джексоном в главной роли. Однако в первые дни после выхода из-под запрета фильм получил резкие отзывы в СМИ. Среди них IGN поставил фильму только 3 балла и прямо заявил в своей рецензии, что фильм «делает Майкла Джексона, короля поп-музыки, одну из самых противоречивых, электрических и новаторских фигур 20-го века, чрезвычайно скучным».
IGN отметил в своем обзоре, что повествование фильма слишком жесткое в плане механического продвижения временной шкалы и перечисления основных моментов, что приводит к общему отсутствию реального драматического напряжения. Хотя фильм пытается охватить ключевые моменты карьеры Джексона, от братьев Джексон 5 до его взрослой карьеры, эта трактовка, подобная музыкальному автомату, только заставляет персонажа потерять душу. IGN особо отметил, что изображение в фильме сложных отношений между Джексоном и его отцом, Джо Джексоном, было «рисованным и молчаливо повторяющимся», в то время как другие члены семьи и участники группы были почти отодвинуты на второй план.
Что касается исполнения, IGN считает, что ведущий актер Джафар Джексон проявил серьезное отношение к имитации внешнего вида, особенно в более спокойные и интроспективные моменты фильма, где Джексон проявлял вдумчивую сторону. Однако, чтобы добиться точной имитации голоса Джексона, реплики актера были ограничены диапазоном фальцета, что серьезно ограничивало подъемы и спады эмоций. Кроме того, монтаж фильма часто переключается на общие планы или фоновые планы во время диалогов, так что эмоциональное выражение персонажа всегда сохраняется на «безопасном расстоянии» от аудитории. IGN прокомментировал, что этот подход «обработал голос Джексона так же, как протезный макияж персонажа-отца обработал его выражение лица в фильме», и стал неожиданной метафорой самой большой ошибки фильма.
Критике также подверглась работа режиссера Антуана Фукуа над фильмом. IGN отметил, что Фукуа запечатлел те сценические представления, которые должны были изменить культуру «скучным и прямолинейным» образом. Классический момент Джексона, когда он исполнил «Билли Джин» вживую в 1983 году и продемонстрировал первую лунную походку в фильме, выглядел «просто еще одним рабочим днем», а не историческим моментом, когда артист вошел в режим божественного уровня. IGN считал, что Фукуа не хватало визуальной энергии и мастерства, продемонстрированных Базом Лурманном в «Элвисе», и он не мог уловить истинное измерение Джексона как личности или исполнителя.
В процессе производства фильм также претерпел серьезные изменения в содержании. Согласно предыдущим сообщениям, содержание оригинального сценария, включающее обвинения Джексона в сексуальном насилии и последующие судебные разбирательства, не было включено в окончательный вариант фильма, поскольку поместье Джексонов достигло соглашения с обвинителями. Первоначально это содержание было драматическим ядром и центральной повествовательной рамкой фильма. IGN прокомментировал в своем обзоре, что независимо от того, насколько прославленным или проповедническим мог стать контент под эгидой наследия, он «звучит гораздо более привлекательно, чем то, что в конечном итоге оказалось на экране». Получившийся фильм считался «ненапряженной, плоской, тонкой историей», которая слишком защищала имидж Джексона до такой степени, что превращала его в «мультяшного гения-филантропа».
Стоит отметить, что в конце фильм оставляет место для потенциальных продолжений, поскольку история заканчивается относительно рано в карьере Джексона. IGN прокомментировал, что это «кульминационное обещание о том, что история может продолжиться, кажется угрозой».
В целом, IGN в своем обзоре заявил: «Независимо от того, как вы относитесь к Джексону как к личности, этот фильм полностью противоречит его сущности как знакового исполнителя и противоречивой фигуры таблоидов. Кто бы мог подумать, что такой тщательно контролируемый, санкционированный наследством биографический фильм может нанести больший ущерб наследию артиста, сделав его таким скучным?»