Верховный суд США в среду отклонил экстренный запрос Apple, отказавшись временно приостановить решение о том, что Apple нарушила постановление суда и представляет собой «гражданское неуважение к суду» в антимонопольном иске, поданном Epic Games, разработчиком игры Fortnite.
Судья Верховного суда Елена Каган, заслушавшая соответствующие ходатайства, приняла решение от имени всего суда, поддержав первоначальное постановление Апелляционного суда девятого округа Сан-Франциско о том, что Apple была признана виновной в неуважении к суду по делу Epic. Первоначально Apple надеялась выиграть себе больше времени за счет временного вмешательства Верховного суда и подготовиться к подаче комплексной апелляции на соответствующее решение Девятого окружного суда.
Спор между Apple и Epic по поводу правил App Store продолжается уже много лет. Последнее решение о неуважении к суду и объем обязательств Apple по постановлению суда стали одними из последних вопросов, которые предстоит рассмотреть Верховному суду в перетягивании каната между двумя сторонами. В заявлении Верховного суда Apple заявила, что решение Девятого округа повлияет на «способ совершения миллионов покупок в приложениях».
Еще в 2020 году компания Epic подала иск, обвинив Apple в чрезмерном контроле над распространением приложений и способами оплаты с помощью правил App Store в своей операционной системе iOS, запрещая разработчикам перенаправлять пользователей на сторонние каналы оплаты и взимая с них высокие комиссии. В решении, вынесенном в 2021 году, хотя окружной суд поддержал Apple по большинству существенных антимонопольных обвинений, он также издал судебный запрет, требующий от Apple разрешить разработчикам добавлять ссылки на приложения, чтобы пользователи могли использовать каналы, не принадлежащие Apple, для совершения платежей.
В ответ на запрет Apple начала разрешать размещение внешних ссылок внутри приложений в соответствии с регламентом, но при этом ввела новый набор ограничений, среди которых: взимание с разработчиков комиссии в размере 27 % за покупки, совершенные через сторонние платежные системы в течение 7 дней после перехода пользователей по внешним ссылкам. Хотя этот сниженный коэффициент ниже 30% комиссии, взимаемой Apple за прямую оплату в App Store, он вызвал сильное недовольство со стороны Epic. Epic отметила, что это новое постановление по сути противоречит первоначальному намерению суда отменить монополию Apple Pay и является лишь еще одним способом продолжать получать прибыль от разработчиков и потребителей.
В 2025 году судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс установила, что Apple подверглась гражданскому неуважению к суду за невыполнение основных требований судебного запрета 2021 года. Затем, в декабре того же года, Апелляционный суд девятого округа поддержал вывод о «неуважении к суду», но в то же время позволил Apple продолжать приводить новые аргументы в ходе апелляционного процесса о том, какую ставку комиссии она может взимать за транзакции стороннего платежного канала. Apple всегда отрицала нарушение постановления судьи и утверждала, что соответствующий запрет не должен механически применяться к «миллионам разработчиков» за пределами Epic, полагая, что первоначальный постановление суда было ошибочно расширено в сфере применения.
В материалах, поданных в Верховный суд, Apple также подчеркнула, что регулирующие органы во многих странах мира уделяют пристальное внимание направлению этого дела, чтобы определить, какую ставку комиссии Apple может взимать за транзакции, подпадающие под действие приказа, на огромном рынке за пределами США. С точки зрения Apple, это не только коммерческий спор с Epic, но также может стать важным ориентиром для регулирующих органов в различных странах при разработке нормативной базы для комиссий по платформам.
Epic заявила в своем заключении, представленном в Верховный суд, что Apple не должно быть разрешено использовать процессуальные задержки для обхода исполнения судебного запрета, вынесенного ранее окружным судом. В компании полагают, что если исполнение существующего постановления будет приостановлено, это будет равносильно предоставлению Apple «дополнительного времени для продолжения несправедливой наживы на интересах потребителей и разработчиков».
Поскольку Верховный суд отказался «оставить в силе» решение суда низшей инстанции о неуважении к суду, позиция Apple в затянувшемся антимонопольном споре в App Store стала еще более пассивной. Далее, ключевые вопросы, такие как размер комиссии, которую Apple может взимать за транзакции с цифровыми товарами, совершенные через сторонние платежные каналы, и то, как следует определить объем запрета, все равно будут постепенно проясняться в ходе последующих апелляций и процедур слушаний. Результаты не только повлияют как на Apple, так и на Epic, но также могут стать образцом для правил комиссионных в глобальной экономике цифровых платформ.
Статьи по теме:
Apple просит Верховный суд США приостановить слушания по делу о сборах в App Store, связанном с Epic