Коллегия федеральных судей в четверг по местному времени постановила, что президент США Трамп нарушил закон, когда ввел 10%-ные тарифы на большую часть импорта в США, что является еще одним юридическим препятствием для попыток Белого дома начать торговую войну без явного разрешения Конгресса. Суд по международной торговле США пришел к выводу, что Трамп по ошибке сослался на торговый закон десятилетней давности, когда ввел пошлины в феврале. Новые тарифы были введены после того, как предыдущий раунд карательных пошлин Трампа был заблокирован Верховным судом США.

Постановление временно устанавливает новые строгие границы торговых полномочий Трампа. Трамп активно использует торговую мощь в попытке изменить экономические и торговые отношения с союзниками и противниками, увеличить доходы бюджета и способствовать возвращению местного производства.

Дальнейшее направление дела пока неясно. Правительство США первоначально рассматривало этот комплексный тариф как временную меру, стремясь выиграть время для Трампа, чтобы он использовал другую правовую основу для разработки долгосрочного тарифного плана с более высокими налоговыми ставками.

Белый дом не ответил на запрос о комментариях.

Администрация Трампа, скорее всего, подаст апелляцию. Но если он в конечном итоге проиграет дело, Трампу придется возместить все деньги, собранные в рамках этого пакета тарифов с момента объявления этой политики 20 февраля. Предыдущий раунд крупномасштабных незаконных тарифов Трампа взимал в общей сложности около 166 миллиардов долларов США, и соответствующий процесс возврата был начат.

После того, как в феврале этого года Верховный суд объявил предварительные тарифы недействительными, Белый дом быстро обратился к статье 122 Закона о торговле 1974 года, которая никогда не применялась, чтобы возобновить введение тарифов. Это положение разрешает Белому дому вводить тарифы в размере до 15% на максимальный период в 150 дней, когда Соединенные Штаты имеют крупномасштабный и серьезный дефицит международного платежного баланса и сталкиваются с фундаментальными трудностями международных платежей.

Эти два строгих юридических условия применения вытекают из соображений Конгресса в эпоху, когда доллар США был привязан к золоту: в то время существовали особые экономические риски, и президенту, возможно, пришлось прибегнуть к тарифам для контроля. Но теперь доллар США больше не привязан к золоту. Этой весной правительства нескольких штатов и альянсы малого бизнеса подали в суд на администрацию Трампа, утверждая, что она не выполнила юридические предпосылки и не имела права вводить общий тариф в размере 10%.