Новый закон США, направленный против дипфейков сексуальных изображений и других интимных изображений без согласия, «Закон о снятии этого», официально вступил в полную силу 19 мая 2026 года и требует от интернет-платформ удалять соответствующий контент в течение 48 часов после получения уведомления, в противном случае им грозят крупные штрафы. Закон, подписанный президентом Дональдом Трампом в прошлом году, немедленно объявил федеральным преступлением распространение реальных или созданных искусственным интеллектом интимных изображений без согласия, но что действительно вызвало споры, так это его положение о «уведомлении и удалении», которое подверглось критике как потенциально затрудняющее реальную помощь жертвам, так и потенциально предоставляющее инструмент для государственной цензуры.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) разослала письма более чем дюжине крупных технологических компаний, в том числе Amazon, Alphabet, Apple, Meta, Microsoft, TikTok, Snap и др., напоминая им, что им необходимо предоставить удобный портал для жалоб и удалить обжалуемый контент и все «известные идентичные копии» в течение 48 часов, в противном случае каждое нарушение может повлечь за собой гражданские штрафы на сумму более 53 000 долларов. Многие платформы публично выразили поддержку законопроекту и подчеркнули, что у них имеются механизмы автоматического обнаружения и оповещения. Некоторые из них также подчеркнули свое сотрудничество с агентствами по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и существующие проекты «удаления частных изображений».
Однако эксперты, правозащитные группы и организации по защите цифровых прав, которые уже давно занимаются исследованием проблем, связанных с изображением сексуального насилия, имеют серьезные сомнения по поводу законопроекта. Некоторые ученые отметили, что Трамп публично заявил в своем обращении «О положении страны», что он хочет «использовать» этот закон для себя, что было истолковано как означающее, что высшие уровни власти рассматривают его как потенциальный инструмент для борьбы с политическими врагами, а не как институциональное соглашение, ориентированное на жертв. Активистка кампании по борьбе с сексуальным насилием Мэри Энн Франкс и другие обеспокоены тем, что закон может исказить правоохранительную деятельность, оказывая большее давление на платформы, которые расходятся с позицией правительства, такие как Википедия, оставляя при этом «дружественные платформы» нетронутыми.
Организации по защите цифровых прав, такие как Electronic Frontier Foundation (EFF), Cato Institute и Public Knowledge, предупреждают, что механизмы принудительного и быстрого удаления часто побуждают платформы «скорее удалять больше, чем меньше», чтобы избежать рисков и вызвать системную «чрезмерную цензуру», тем самым нанося вред законным выражениям, включая контент, связанный с гендером и сексуальной ориентацией для сообщества ЛГБТК+, а также образовательные материалы о половом воспитании и гендерной идентичности. В нынешней политической атмосфере, окружающей гендерно-подтверждающую медицинскую помощь подросткам-трансгендерам в Соединенных Штатах, некоторые группы обеспокоены тем, что закон будет использован как предлог для дальнейшего сокрытия соответствующей информации. Даже если оно в конечном итоге будет отклонено судом, его «сдерживающий эффект» уже сформировался.
В то же время в сфере применения закона имеются и «серые зоны». Например, чат-бот с искусственным интеллектом Grok, интегрированный с Министерством юстиции, показал, что уголовные положения закона были применены только в одном случае против жителя Огайо в первый год действия закона за создание порнографических композиций с использованием искусственного интеллекта и преследование жертв, что поднимает вопросы об ограниченной эффективности закона в реальной защите жертв.
По мнению сторонников, «Закон об уничтожении» предоставляет необходимые преступные инструменты и единые стандарты для решения проблемы изображений сексуального насилия, которая уже давно не имеет четкой федеральной основы и, как ожидается, сузит пространство для распространения порнографии из мести и сексуальных дипфейков. Однако критики полагают, что в нынешней крайне политизированной среде такой закон, который дает административным органам полную свободу действий и требует от платформ быстрого удаления контента, на практике может легко отклониться от своего первоначального намерения. Это может не принести реальной пользы жертвам, а также может спровоцировать новый раунд выборочной цензуры и замалчивания на крупнейшей в мире платформе социальных сетей.