Ходят слухи, что высокопоставленные чиновники администрации Трампа ведут предварительные переговоры с крупными компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, такими как OpenAI: может ли федеральное правительство владеть частью акций этих компаний, чтобы выгоды от роста искусственного интеллекта могли каким-то образом вернуться к обществу. Согласно сообщению сайта политических новостей Notus от 4 июня, эту идею продвигал генеральный директор OpenAI Сэм Альтман.
Люди, знакомые с этим вопросом, говорят, что Альтман поднял эту идею напрямую с Трампом еще в начале 2025 года и продолжил обсуждения с высокопоставленными чиновниками администрации в последние недели. На данном этапе нет ни соглашения, ни соотношения акционеров, ни юридического пути.
В ответ Reuters заявило, что не может независимо подтвердить отчет Notus, а Белый дом, OpenAI и Anthropic не сразу ответили на запрос Reuters о комментариях.
Альтман хочет, чтобы правительство стало входом в распределение преимуществ ИИ
Notus процитировал трех человек, знакомых с этим вопросом, которые заявили, что соответствующие дискуссии были сосредоточены на том, что «компания AI добровольно передает свои акции правительству». Доходы от инвестиций затем могут быть использованы в общественных целях, например, для выплаты той или иной формы дивидендов американским домохозяйствам.
Это не государственная помощь в традиционном смысле. Во время финансового кризиса 2008 года Министерство финансов США приобрело доли в банках и автомобильных компаниях, но это была экстренная мера после того, как компании попали в кризис. OpenAI в настоящее время не переживает экзистенциального кризиса. Логика, предложенная Альтманом, ближе к тому, чтобы «позволить обществу получить часть выгод от развития ИИ».
В политическом документе, опубликованном OpenAI в апреле этого года, также упоминается идея создания «Фонда общественного благосостояния», чтобы обычные граждане, не имеющие доступа к финансовому рынку, также могли участвовать в экономическом росте, движимом ИИ. В Notus сообщили, что OpenAI указала на документ в ответ на интервью.
Самый прямой вопрос: если компании, занимающиеся искусственным интеллектом, войдут в листинг в будущем и их стоимость продолжит расти, будут ли выгоды доставаться только миноритарным акционерам или они будут возвращены обществу через государственное финансирование, дивиденды или другие государственные услуги?
Правительство выступает одновременно и акционером, и регулятором, поэтому конфликтов трудно избежать.
Похоже, что владение акциями правительства в компаниях, занимающихся искусственным интеллектом, позволит общественности получать долю в дивидендах от технологий, но вопросы управления сразу же усложнятся.
Если федеральное правительство будет владеть акциями OpenAI, будет ли оно просто пассивно собирать доходы или будет иметь право голоса, места в совете директоров и даже влиять на выпуск моделей, стандарты безопасности и направление бизнеса? Если правительство будет регулировать безопасность ИИ, одновременно надеясь, что стоимость принадлежащих ему компаний, занимающихся ИИ, увеличится, на нормативные стандарты могут повлиять конфликты интересов.
Нат Персер, старший защитник политики искусственного интеллекта в Public Knowledge, рассказал Notus, что проблема в том, что правительства станут одновременно акционерами и регулирующими органами, что создает существенный конфликт интересов. Дженнифер Хаддлстон, старший научный сотрудник по технологической политике Института Катона, также обеспокоена тем, что государственные инвестиции превратятся в «выбор победителей», подрывая частное предпринимательство и принципы свободного рынка.
Не решены и вопросы конкуренции. Notus сообщил, что OpenAI и Anthropic готовятся к одному из крупнейших первичных публичных размещений акций в истории; однако человек, знакомый с этим вопросом, также сообщил, что Anthropic не обсуждала предоставление акционерного капитала правительству. Если только некоторые компании в конечном итоге примут государственную собственность, другие компании, занимающиеся ИИ, зададутся вопросом, предоставляет ли правительство определенным компаниям особый статус.
И Трамп, и Сандерс хотят, чтобы компании, занимающиеся искусственным интеллектом, получали больше прибыли
Эта дискуссия — не просто одностороннее судебное разбирательство со стороны OpenAI. Нотус сказал, что после второго срока Трампа правительство США проявило больший интерес к владению корпоративными акциями. Правительство США напрямую инвестировало как минимум в 10 компаний, включая Intel. Трамп ранее публично говорил о сделке с Intel и выразил надежду, что в будущем подобных случаев будет больше.
Когда дело доходит до ИИ, такое мышление даже выходит за рамки партийных линий. Независимый сенатор Берни Сандерс на этой неделе призвал правительство США приобрести 50% акций компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и планирует внести законопроект о введении 50%-ного налога на акции таких компаний, занимающихся искусственным интеллектом, как OpenAI, Anthropic и xAI, с передачей доходов в государственный суверенный фонд благосостояния.
Однако план, который в настоящее время обсуждается OpenAI и администрацией Трампа, далек от «50% капитала», упомянутого Сандерсом. В отчете Notus подчеркивается, что переговоры все еще находятся на ранней стадии, детали все еще меняются, и в конечном итоге никакая сделка не может быть достигнута. Правовой механизм также неясен: как частная компания, занимающаяся искусственным интеллектом, передает свои акции федеральному правительству, какой счет правительство использует для их хранения и как распределяются доходы, еще предстоит ответить.
Если государственное владение акциями станет реальностью, американские семьи впервые смогут участвовать в распределении богатства ИИ в качестве «публичных акционеров»; Но если правительству станет сложнее строго регулировать компании, занимающиеся ИИ, риски, которые несет общество, также возрастут. То, как делить дивиденды от ИИ, превращается из лозунга в проект системы, которая должна четко определять права, обязанности и конфликты.