Роуз Ванг, главный операционный директор Bluesky, заявила в недавнем интервью, что нынешние идеи регулирования платформ социальных сетей в различных странах, особенно запрет на использование Интернета детьми и более строгие требования к соблюдению требований, могут объективно укрепить монопольный статус крупных технологических компаний, облегчая выживание гигантам с богатым капиталом, но значительно повышая порог входа для малых и средних инновационных компаний.
С тех пор как социальные сети стали общедоступными в 2000-х годах, соответствующие правила долгое время оставались относительно свободными. Этот этап предоставил место таким платформам, как Meta, Snapchat и Google, для накопления пользователей и консолидации доли рынка, среди которых Meta является наиболее заметным. После завершения своих «более масштабных и решительных» усилий Meta была обвинена в попытке добиться так называемого «регулятивного захвата» путем продвижения более строгого надзора за отраслью: с одной стороны, она использует свои собственные богатые средства, чтобы спокойно справиться с расходами на соблюдение требований; с другой стороны, это увеличивает нагрузку на опоздавших с точки зрения системы, затрудняя новым социальным платформам возможность пошатнуть существующие преимущества.
В интервью CNBC Ван подчеркнула, что поддерживает цели защиты молодежи и онлайн-безопасности, но обеспокоена долгосрочными последствиями чрезмерного регулирования. Она отметила, что если регуляторный путь, ориентированный на строгое соблюдение требований и высокие пороговые значения, продолжится, индустрия социальных сетей может оказаться в ситуации, когда останется всего три-пять крупных платформ, а группы по обеспечению соблюдения требований этих платформ могут даже в десять раз превышать размер всей команды Bluesky. Это сделает практически невозможным выход на рынок мелких новаторов и создание более здорового онлайн-сообщества.
По мнению Ванга, крупные платформы уделяют слишком много внимания «ориентации на получение прибыли» и в течение длительного времени пренебрегают своими обязанностями по управлению контентом и защите пользователей, что вынуждает правительство вмешиваться в надзор. Но она также подчеркнула, что разработка нормативных требований не должна осуществляться в ущерб конкуренции и инновациям, а должна обеспечивать больше механизмов для малых и средних платформ, чтобы иметь возможность напрямую общаться с регулирующими органами и получать обратную связь о практических трудностях, с которыми они сталкиваются при выполнении своих обязательств по соблюдению требований.
Ван сказал, что Bluesky не выступает против самого регулирования, но призывает к дифференциации платформ разных размеров и условий ресурсов на уровне исполнения нормативных требований, а также через более плавные каналы связи, чтобы не допустить, чтобы малые и средние игроки «потеряли свой голос» при проектировании системы. Она также прямо заявила, что те крупные технологические компании, которые неоднократно подвергались уклонению от надзора, должны стать объектом надзора и не могут продолжать использовать лазейки в правилах для консолидации корыстных интересов.
Несмотря на это, идеи, предложенные Bluesky, больше ориентированы на поддержание самой рыночной конкуренции, но еще не дали фундаментального ответа на споры о конфиденциальности, связанные с текущим запретом в социальных сетях для несовершеннолетних и системой проверки возраста. Соответствующие меры часто требуют от пользователей предоставления конфиденциальных документов, удостоверяющих личность, для подтверждения возраста и доступа к ограниченному контенту, что создает новые риски для защиты конфиденциальности и вызывает постоянные опасения по поводу безопасности данных и злоупотреблений во всех сферах жизни.
Это заявление продолжает интенсивную дискуссию в отрасли о том, «как найти баланс между защитой несовершеннолетних, сохранением конфиденциальности и сохранением жизнеспособности рыночной конкуренции». В условиях все более жесткой нормативной среды ситуация с новыми платформами, такими как Bluesky, становится зеркалом, позволяющим оценить, действительно ли новые правила обеспечивают баланс между безопасностью и инновациями.