Новый интерфейс Liquid Glass от Apple, представленный в iOS 26, вызвал огромные споры, и теперь считается, что компания наконец нашла новый баланс между обновлениями функций и оптимизацией производительности.
Интерфейс визуально подчеркивает эффекты света и тени, отражения и преломления. Руководители Apple заявили, что это сделано для того, чтобы сделать программное обеспечение «более выразительным и отзывчивым», но пользователи на многих платформах жаловались, что это приводит к значительному снижению производительности. Столкнувшись с негативными отзывами, Apple не отказалась от этого направления. Вместо этого командам инженеров и разработчиков было предложено «вернуться к чертежной доске» и тщательно разобраться, какие эффекты необходимо настроить, удалить или переписать. Это считалось «уроком подготовки» на системном уровне, который пришел поздно, но в конце концов пришел.
В предыдущих отчетах говорилось, что Liquid Glass не будет прекращена, но в ближайшие годы будет продолжать получать дополнительные улучшения, и это обновление является лишь первым шагом в долгосрочном плане оптимизации. На конференции WWDC 2026 в этом году Apple объявила в общей сложности о 262 исправлениях и улучшениях для своих различных платформенных систем, включая «оптимизацию планировщика ЦП», которая считается ключевым изменением производительности. Предполагается, что первоначальный список проектов по улучшению Apple может быть намного больше, но некоторый контент был отключен из-за недостаточного приоритета. Источник всего этого указывает на цепную реакцию, вызванную первоначальным пересмотром пользовательского интерфейса.
По мнению автора, этот раунд единой оптимизации iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27, tvOS 27, VisionOS 27 и homeOS 27 можно расценивать как «замаскированные извинения» со стороны Apple перед пользователями, признающими, что компания последние несколько лет слепо гонялась за интерфейсами и новыми функциями, но не решила своевременно проблемы производительности и стабильности. В статье отмечается, что Apple редко признает свои ошибки публично и теперь предпочитает сосредоточиться на оптимизации всех операционных систем. В некоторой степени он использует действия, чтобы реагировать на ранее игнорированные результаты и получать обратную связь.
На основании этого автор делает вывод, что Apple, скорее всего, в будущем сформирует новую модель ритма обновлений программного обеспечения: чередование функциональных обновлений и оптимизационных обновлений. Этот год уже был годом, посвященным оптимизации, поэтому в iOS 28, iPadOS 28, macOS 28 и других версиях следующего года ожидается, что акцент будет переориентирован на новые функции и возможности, а инвестиции в базовую оптимизацию будут относительно сокращены. Считается, что это полностью отличается от предыдущего подхода, когда «год за годом добавлялись новые функции, часто менялся пользовательский интерфейс, но редко обращалось внимание на отзывы пользователей». Это означает осознание Apple того, что если базовый опыт не соответствует стандартам, сколько бы визуальных эффектов и новых функций ни добавлялось, завоевать репутацию будет сложно.
В статье цитируются отзывы пользователей, в которых говорится, что пользователь MacBook Pro версии M1 Pro сказал, что производительность текущей бета-версии macOS 27 Golden Gate для разработчиков при ежедневном использовании даже лучше, чем стабильная версия macOS Tahoe, а «общая задержка», на которую жаловались в прошлом, значительно уменьшилась. По мнению автора, это конкретный случай, когда текущий раунд оптимизации Apple вступил в силу, а также обеспечивает реалистичную поддержку ее ритма «сначала оптимизация, затем обсуждение новых функций». При этом iOS 27 по-прежнему поддерживает iPhone 11, который выпускается уже почти семь лет. Это рассматривается как добрая воля Apple к пользователям старых устройств, чтобы «старые модели также могли делиться результатами оптимизации».
Наконец, в статье отмечается, что если 2026 год станет годом Apple на уровне программного обеспечения, то, если конкуренты захотят не отставать, им, возможно, придется принять аналогичный подход «чередования функций и оптимизации» в своей стратегии обновлений. Автор также поднял вопрос и предложил читателям проголосовать: следует ли Apple продолжать придерживаться модели ротации «один год на функции и один год на оптимизацию»? Некоторые люди считают, что это необходимо для достижения баланса между опытом и инновациями, в то время как другие выступают за то, чтобы Apple в долгосрочной перспективе поставила оптимизацию на первое место и сократила масштабные изменения интерфейса и функций.