15 июня федеральный судья отклонил иск компании xAI, занимающейся искусственным интеллектом, принадлежащей Илону Маску, против конкурента OpenAI, установив, что xAI не смогла доказать, что OpenAI украла конфиденциальную информацию, связанную с ее чат-ботом. Судья Федерального округа Рита Линь в Сан-Франциско, штат Калифорния, заявила, что xAI не доказала, что OpenAI побудила бывшего старшего инженера xAI Ли Сюэчэня раскрыть конфиденциальную информацию, связанную с ее чат-роботом Grok, и не было никаких доказательств того, что инженеры OpenAI знали, что Ли может раскрыть какие-либо секреты.
Решение судьи Лама было постановлением «отклонено с предубеждением», что означало, что дело не могло быть пересмотрено или возобновлено. В своем постановлении она заявила, что продолжать судебный процесс «бесполезно». Ранее, в феврале этого года, она отклонила более раннюю версию обвинительного заключения, представленного xAI. Иск, первоначально поданный в сентябре прошлого года, сосредоточен на обвинениях в том, что OpenAI неправомерно получила более широкую конфиденциальную информацию, включая исходный код, когда сотрудники xAI перешли в OpenAI.
Это решение стало вторым случаем, когда Маск проиграл судебную тяжбу против OpenAI всего за четыре недели. 18 мая федеральное жюри США отклонило иск Маска на сумму 150 миллиардов долларов, в котором OpenAI и ее генеральный директор Сэм Альтман обвинялись в отклонении от первоначальной некоммерческой миссии компании и «краже благотворительной деятельности» для личной и коммерческой выгоды.
В последнем случае пересмотренное обвинительное заключение xAI сосредоточено на технической демонстрации, которую Ли Сюэчэн провел во время подачи заявки на OpenAI. xAI заявила, что OpenAI намеревалась получить технические секреты, связанные с ее версией Grok 4, выпущенной в июле 2025 года, в ходе процесса набора персонала. Причина в том, что OpenAI считает, что ее ChatGPT, который скоро будет обновлен, «трудно конкурировать» в сложных способностях рассуждения и «отстает» в технологиях обучения с подкреплением и постобучения, а Ли имеет опыт в этих областях.
Однако судья Линь в своем постановлении отметил, что требование от кандидатов рассказать о своей прошлой работе при приеме на работу является «обычной практикой», и нельзя сделать вывод, что OpenAI подталкивает кандидатов к раскрытию какой-либо конфиденциальной информации. Если бы повсеместно считалось, что такое рутинное общение на собеседовании приводит к раскрытию информации, пишет она, «это может привести к тому, что работодатели могут столкнуться с потенциальной юридической ответственностью за любой запрос о прошлой работе кандидата». OpenAI заявила, что Ли никогда не работал в компании и что компания никогда не получала никаких коммерческих тайн xAI.
В заявлении об отклонении иска юристы OpenAI написали: «OpenAI не нуждается и не желает раскрывать чьи-либо коммерческие тайны, особенно те, которые не принадлежат xAI;
Будучи важной частью бизнеса Маска в области ракет, спутников и искусственного интеллекта, xAI является частью бизнес-системы SpaceX его компании. Что касается решения по этому делу, xAI и ее юристы пока не ответили на запросы о комментариях. В понедельник OpenAI опубликовала заявление, в котором говорится, что этот «необоснованный иск с самого начала был не чем иным, как еще одним фронтом в продолжающейся кампании преследования г-на Маска». Компания сделала такое же заявление после того, как дело было впервые прекращено в феврале этого года.