По данным американского сайта политических новостей Politico, гигант социальных сетей Meta активно действует в Ассамблее штата Калифорния, пытаясь получить для себя пункт о «безопасной гавани» в законодательстве, направленном на «создание угрозы детям на платформе», чтобы избежать или уменьшить ответственность за крупные штрафы в соответствующих судебных процессах.
По словам людей, знакомых с ситуацией, лоббисты Меты недавно связались с председателем Юридического комитета Сената Калифорнии Томом Умбергом, конгрессменом-демократом от Санта-Аны, и представили проект текста поправки, предлагающей добавить механизм «безопасной гавани» к существующему законопроекту AB 2, чтобы обеспечить освобождение от штрафов для социальных платформ, которые отвечают конкретным требованиям защиты детей. Источники говорили на условиях анонимности, поскольку переговоры являются частными.
AB 2 был предложен представителем Калифорнии Джошем Ловенталем, также демократом. Основное содержание заключается в том, что если будет установлено, что социальные платформы причиняют вред несовершеннолетним из-за «небрежного дизайна продукта», они могут быть оштрафованы на сумму до 1 миллиона долларов за ребенка. Законопроект будет представлен в Юридический комитет Сената во главе с Эомбергом для слушаний в ближайшем будущем, что станет новым фокусом в игре между технологическими компаниями и законодателями по поводу «защиты несовершеннолетних в Интернете».
Решение Meta было принято на фоне сотен связанных с этим судебных исков по всей территории Соединенных Штатов. Его обвиняют в неспособности эффективно защитить безопасность несовершеннолетних пользователей. Дизайн платформы и механизм алгоритма обвиняют в том, что они вызывают серьезные последствия, такие как зависимость, депрессия и даже самоубийство среди подростков. Politico отметил, что, хотя Meta сталкивается с волной судебных исков по поводу безопасности продукции и давлением со стороны новых правил защиты несовершеннолетних в Интернете по всему миру, она активизирует свои методы лоббирования, чтобы повлиять на направление законодательства. Предлагаемые пересмотренные правила являются его последней стратегией.
Согласно раскрытию информации, поправка, предложенная Meta, установит «список условий соответствия» для социальных платформ: до тех пор, пока компания по умолчанию включит полный набор настроек безопасности для несовершеннолетних, она будет освобождена от более высокого предела штрафа, предусмотренного в AB 2 в случаях «угрозы для детей». Эти настройки по умолчанию включают в себя: отключение автозапуска, ограничение обмена данными о геолокации, отключение уведомлений в ночное время, запрет на отправку личных сообщений неизвестными взрослыми непосредственно несовершеннолетним, обеспечение конфиденциальности профилей несовершеннолетних пользователей и блокирование отображения откровенного или неприемлемого контента для несовершеннолетних.
В то же время, если платформа хочет пользоваться «безопасной гаванью», она также должна предоставить родителям ряд инструментов управления, таких как: ограничение продолжительности использования детьми экрана, скрытие общедоступных учетных записей детей, просмотр объектов, с которыми их дети взаимодействуют на платформе, и удобное сообщение о ненадлежащем поведении. Эти требования якобы усиливают техническую ответственность платформ за защиту несовершеннолетних, но они также оставляют возможность квалифицированным платформам смягчать или избегать суровых наказаний в судебных процессах.
Если вышеупомянутые поправки будут приняты законодателями, социальные платформы, включая Meta, Google, TikTok и Snap, могут значительно сократить сумму компенсации, с которой они сталкиваются в исках о «угрозе детей» по соответствующим делам, рассматриваемым в Калифорнии в будущем. В настоящее время родители и молодые пользователи подали в суд на многие компании за то, что они якобы потворствуют юношеской зависимости и другим проблемам. В знаковом деле, произошедшем в Лос-Анджелесе в марте этого года, присяжные постановили, что ответственность несут Meta и материнская компания YouTube Google, присудив общую компенсацию в размере 6 миллионов долларов США.
Что касается деталей поправки, вызывающих беспокойство у внешнего мира, сенатор от Калифорнии Умберг отказался от комментариев, и представитель Meta также не ответил. Но буквально на прошлой неделе в отчете Reuters выяснилось, что Мета начала лоббировать Конгресс США на федеральном уровне, надеясь получить для себя юридический иммунитет от обвинений в «угрозе для детей» по всей стране.
Politico также напомнил, что это не первый раз, когда Meta применяет подобную стратегию в Калифорнии. Почти два года назад Ловенталь предложил законопроект почти того же содержания, что и AB 2, против которого решительно выступил лагерь технологических компаний. В то время Мета настаивала на внесении поправок в текст, которые значительно ослабили эффективность законопроекта. Соответствующая формулировка была очень похожа на предложенный на этот раз план «безопасной гавани». В конечном итоге Ловенталь решил отозвать законопроект.
Лоббистские группы, представляющие интересы технологической отрасли, такие как TechNet и Ассоциация индустрии компьютеров и коммуникаций (CCIA), также публично выступили против AB 2 на том основании, что законопроект нарушает права платформ на свободу слова, предусмотренные Первой поправкой. Поскольку гиганты, представленные Meta, активно действуют на уровне штата и на федеральном уровне, политическая и юридическая битва вокруг вопроса «должны ли платформы нести более высокую юридическую ответственность за физический и моральный вред несовершеннолетним» достигает нового апогея.