Владелец стиральной машины LG был шокирован на этой неделе, когда она начала сообщать об использовании 3,6 ГБ данных в день. Джони, который называет себя фанатом финансовых технологий в своем профиле X/Twitter, на этой неделе зашел на платформу X, чтобы опубликовать сообщение после того, как заметил, сколько данных ежедневно использует его стиральная машина LG.

На фотографиях со страницы интерфейса маршрутизатора ASUS видно, что стиральная машина LG загрузила 100 МБ данных и загрузила колоссальные 3,57 ГБ за один день. На эту технику приходится 5% ежедневного интернет-трафика Джонни, что очень много для стиральной машины; приложение для стиральной машины обычно потребляет всего около 1 МБ данных в день.

Как и многие компании, LG предлагает пользователям приложение SmartThinQ для управления и автоматизации всех совместимых домашних устройств. После подключения стиральной машины можно загрузить такие функции, как дополнительные программы стирки. Но явно что-то не так с объемом данных, используемых в этом случае.

Существует множество теорий относительно того, почему стиральные машины LG потребляют так много данных. Многие полагают, что устройство могло быть взломано. В 2017 году в инфраструктуре умного дома LG была обнаружена уязвимость, известная как HomeHack. Злоумышленник может войти в учетную запись домашнего устройства SmartThinQ пользователя LG и удаленно управлять устройствами, подключенными к этой учетной записи. Помимо прочего, злоумышленники могут шпионить за домашними пользователями через камеру робота-пылесоса Hom-Bot.

HomeHack был исправлен быстро после его обнаружения, но этот инцидент иллюстрирует потенциальную опасность подключения к Интернету каждого устройства в доме. Было много предупреждений о том, что машины Джонни могут быть использованы для майнинга криптовалют, что вызывало опасения по поводу их причастности к отмыванию биткойн-денег.

Джонни заблокировал устройство на своем маршрутизаторе, чтобы оно не могло использовать его данные. Днем позже он опубликовал ветку, которая, казалось, раскрыла правду: скорее всего, это было просто неточное сообщение инструмента интерфейса маршрутизатора Asus. Несколько других пользователей также подтвердили, что эта ошибка может возникать в программном обеспечении.

Даже если это всего лишь ошибка, интересно, что, когда была опубликована первая информация, мало кто предположил, что это может быть ошибкой со стороны Asus, что иллюстрирует то, как мы привыкли видеть IoT-устройства с плохой безопасностью и часто захваченные хакерами.