Аннотация:
21 октября Apple, Министерство юстиции США и истцы из нескольких штатов подали совместное уведомление в Федеральный суд Нью-Джерси, в котором говорится, что обе стороны не смогли прийти к соглашению о том, как долго Apple должна продолжать предоставлять внутренние документы. Министерство юстиции требует от Apple обновить документы и информацию, охватывающую весь соответствующий персонал и другие источники, за 30 дней до окончания расследования фактов; срок расследования текущего факта продлен до конца мая 2027 года.
Ранее стороны договорились, что ориентировочный срок подачи документов Apple — 20 июня 2025 года. На тот момент планировалось в основном завершить подачу документов к декабрю 2025 года, а расследование факта должно было завершиться в конце июля 2026 года. В Минюсте заявили, что, поскольку суды неоднократно продлевали сроки расследования, продолжение использования первоначального срока подачи документов затруднит получение доказательств последующих действий Apple; В деле требуется судебный запрет на прекращение продолжающегося, как утверждает Министерство юстиции, антиконкурентного поведения.
Apple выступила против полного сбора документов, заявив, что компания проверила более 11 миллионов документов от 54 хранителей документов и десятков других источников и представила более 2 миллионов документов за около 18 лет. Apple полагает, что дополнение почти 22-месячных материалов потребует повторного сбора, извлечения и проверки, что займет несколько месяцев и может спровоцировать новый раунд допросов свидетелей и еще больше задержать судебный процесс; Компания выразила готовность рассмотреть целевые дополнительные запросы с четким объемом, четкой актуальностью и контролируемой нагрузкой. Apple также возразила, что не полностью виновата в затянувшемся разбирательстве, отметив, что Министерство юстиции до сих пор не ответило на большинство запросов документов.
Это дело началось в 2024 году. Министерство юстиции и штаты обвинили Apple в сохранении монополии на рынке смартфонов путем ограничения суперприложений, облачных игр, кроссплатформенного обмена сообщениями, сторонних умных часов и цифровых кошельков; Apple отрицает нарушение закона. Спор касается только механизмов раскрытия информации в ходе судебного разбирательства и не является решением по антимонопольным обвинениям. Стороны просили суд признать, что переговоры зашли в тупик, а суду еще предстоит определиться с объемом документов.
Комментарии