Аннотация:
Надежен ли «лицо, продающее работу на неполный рабочий день»? Если вы загрузите несколько фотографий и подпишете лицензионное соглашение, ваше лицо может стать «товаром» с четко обозначенной ценой, появляющимся в сценках с искусственным интеллектом и цифровой рекламе.
Скриншот чьей-либо платформы авторизации изображений
В последнее время на платформе авторизации по лицу одна за другой появляется подобная пропаганда. Такие темы, как «Сотрудники банка зарабатывают почти 2500 юаней, продавая свои лица за три дня», взволновали многих людей.
Реальна ли «авторизация по лицу» как низкопороговая и высокодоходная? Есть ли скрытые риски? Репортер Science and Technology Daily взял интервью у соответствующих экспертов.
Первый вопрос: надежно ли зарабатывать деньги, продавая свое лицо?
"Так называемая работа с частичной занятостью по продаже лиц означает, что человек загружает фотографию своего лица, подписывает лицензионное соглашение и позволяет платформе использовать его или ее лицо в сценках с искусственным интеллектом, рекламных роликах и других сценах, чтобы получить оплату, а платформа берет с этого комиссию". У Шэнькуо, профессор юридического факультета Пекинского педагогического университета и заместитель директора Исследовательского центра Интернет-сообщества Китая, рассказал журналистам, что такое поведение включает в себя как лицензирование портретов, так и обработку конфиденциальной личной информации о лицах.
По словам Ли Вэньлуна, исследователя из Исследовательского института цифрового верховенства права при Университете Чжэцзян, Vincent Video меняет способ производства контента. Авторизация по лицу может постепенно стать сегментом рынка, а масштабы использования, ценообразование и распределение доходов также станут важными вопросами в ближайшие 1-3 года. Однако, сможет ли рынок продолжать свое существование, зависит от реального спроса.
"ИИ смог синтезировать виртуальные лица. Ценность использования реальных портретов в основном заключается в распознавании конкретных людей, общественном влиянии и согласованности изображений. Поэтому знаменитости, интернет-знаменитости и профессиональные актеры могут иметь больше преимуществ, в то время как обычные люди имеют большую неуверенность в своих возможностях получения заказов и доходов". Сказал Ли Вэньлун.
У Шэнькуо напомнил, что многие платформы собирают информацию о лицах посредством контрактов, а содержание соглашений является грубым, что само по себе таит в себе риски для юридической и информационной безопасности.
Второй вопрос: какие новые риски возникнут?
Ли Вэньлун заявил, что с юридической точки зрения люди имеют право позволять другим использовать свое изображение и получать прибыль, и этот независимый выбор следует уважать. Но при этом предпосылкой сделки является то, что стороны действительно понимают смысл и последствия авторизации и принимают добровольное и четкое решение. В случае мошенничества, принуждения или серьезного недоразумения также могут возникнуть такие проблемы, как отзыв контракта.
«Учитывая, что нынешний рынок относительно новый и соответствующие социальные нормы все еще формируются, подобные споры и разногласия неизбежны». Он сказал, что основной риск таких транзакций заключается в том, что единое разрешение может распространяться на виды использования, которые человеку трудно предвидеть. Например, включает ли согласие на участие в короткометражном сериале другие сериалы, рекламу и рекламу товаров? Можно ли сублицензировать его и как долго он будет использоваться? Заработная плата рассчитывается повременно или выплачивается единовременно? Разрешено ли обучение модели? Поэтому при подписании контракта крайне важно уточнить объем и последствия полномочий.
У Шэнькуо сказал, что изображения лиц можно разделить и объединить для создания вторичных черт лица с помощью технологии искусственного интеллекта. Нарушение очень скрыто, что затрудняет идентификацию лица, подвергшегося нарушению, а также значительно возросли трудности с фиксированием доказательств и защитой прав и судебным преследованием. В то же время лица — это очень конфиденциальная личная информация. Если платформа недостаточно защищена и произойдет утечка, эта информация может быть использована для незаконной деятельности, такой как мошенничество в сфере телекоммуникаций. Многие платформы путают авторизацию по портрету с согласием на обработку информации о лице. Пользователи, которые впоследствии захотят отозвать авторизацию или удалить данные о лице, часто сталкиваются с препятствиями, а их личная и имущественная безопасность оказывается под угрозой.
Кроме того, Ли Вэньлун отметил, что созданный контент также может привести к тому, что человека ошибочно примут за участие в определенной деятельности, выражение определенной точки зрения, изображение будет очернено, искажено или использовано в неуместных сценах, что может нанести ущерб личному достоинству и социальной оценке.
Третий вопрос: Можно ли регулировать такое поведение?
«Еще одна трудность, возникающая при обучении ИИ, заключается в том, что лица можно извлекать, объединять и повторно генерировать, что затрудняет выявление нарушений, отслеживание источников и определение ответственности», — сказал Ли Вэньлун.
Он сообщил, что положение о правах на портреты в Гражданском кодексе обеспечивает основу для защиты. Когда данные о лице включают конфиденциальную личную информацию, такую как биометрические данные, они также должны соответствовать конкретной цели, достаточной необходимости и строгим требованиям защиты Закона о защите личной информации.
Однако У Шэнькуо откровенно признал, что на практике многие контракты в формате платформы содержат обязывающие положения и не в полной мере реализуют соответствующие юридические требования.
Чтобы компенсировать недостатки отрасли, он предложил, чтобы надзорные органы усилили проверки платформ, стандартизировали содержание авторизационных соглашений, четко запретили произвольную субавторизацию и призвали платформы защищать безопасность лицевых данных; платформы должны открыть удобные каналы для отзыва авторизации и удаления лицевой информации; широкая общественность должна тщательно изучить соглашение перед его подписанием и незамедлительно сообщить в соответствующие ведомства, если они столкнутся со злоупотреблением информацией или нарушением авторских прав.
Ли Вэньлун предположил, что с помощью отраслевых руководств, текстов моделей контрактов и типичных случаев можно использовать подробные правила для отдельного объяснения и согласования производства работ, использования рекламы, обучения моделей и сублицензий, а также для уточнения сроков, метода вознаграждения, условий выхода и последующей ликвидации.
Обработчики лиц также должны вести записи авторизации и звонков, а также предоставлять каналы для запросов об использовании, подачи жалоб и прекращения злоупотреблений.
«Поскольку ИИ меняет производство и распространение кино- и телеконтента, значимость авторизации по лицу также выйдет за рамки обмена вознаграждениями между людьми и будет связана с более глубокой проблемой: когда изображение человека может непрерывно создаваться, использоваться и продаваться без него, в какой степени человек все еще может решать, как существует его или ее изображение, и кто будет разделять ценность его создания». Сказал Ли Вэньлун.
Комментарии