Аннотация:
Гарретт Лэнгли, генеральный директор Flock Safety, американской компании, занимающейся технологиями наблюдения, недавно снова выступил в защиту технологии массовой слежки, публично заявив, что, если общество хочет снизить уровень преступности и повысить вероятность привлечения преступников к ответственности, оно должно принять определенную степень передачи конфиденциальности. Эти замечания быстро вызвали новые споры и снова поставили проблему баланса между общественной безопасностью и неприкосновенностью частной жизни в центр общественного мнения.
Такое мнение Лэнгли выразил во время конференции TechCrunch Disrupt 2026. Перед лицом продолжающихся сомнений по поводу сети наблюдения Flock он подчеркнул, что технологический прогресс сам по себе не означает совершенство, а означает, что дела должны выполняться лучше. По его мнению, если мы надеемся построить общество, в котором преступные деяния будет легче обнаружить и привлечь к ответственности, технологическое развитие не должно останавливаться из-за разногласий.
За последние годы Flock Safety стала одной из самых противоречивых компаний в сфере технологий наблюдения в США. Компания в основном разрабатывает системы автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), камеры наблюдения и соответствующие аналитические платформы. Ее продукты широко используются полицией, общественными ассоциациями домовладельцев и предприятиями для отслеживания действий транспортных средств и оказания помощи в уголовных расследованиях.
Однако развитие Flock также сопровождается все более сильной оппозицией. За последние несколько месяцев законодатели из нескольких политических лагерей в Соединенных Штатах, правозащитные организации и организации по защите конфиденциальности раскритиковали масштабы наблюдения компании за то, что они превышают общественное признание. Некоторые местные органы власти прекратили сотрудничество с Flock, а некоторые сотрудники даже решили уйти из-за разногласий.
Хотя компания Flock всегда заявляла, что ее камеры не распознают лица и не отслеживают личность активно, независимые исследователи обнаружили, что система поиска на естественном языке компании FreeForm позволяет следователям фильтровать целевые объекты в видео наблюдения на основе цвета одежды, видимых татуировок, расы, пола и других характеристик. Эту возможность подвергли критике как замаскированное расширение сферы личного наблюдения.
Кроме того, некоторые новые устройства, выпущенные Flock, также имеют функции автоматического отслеживания. Например, разработанная компанией PTZ-камера Condor может автоматически идентифицировать и отслеживать движение пешеходов, а также непрерывно записывать целевые действия на улицах общего пользования.
Еще одна спорная функция — «Поиск конвоя». Система анализирует большие объемы данных сканирования номерных знаков по всей территории Соединенных Штатов в поисках транспортных средств, которые часто появляются вместе или путешествуют вместе, тем самым помогая правоохранительным органам выявлять потенциальных сообщников, связанных лиц или транспортные средства, которые могут быть вовлечены в преступную деятельность. Флок продвигает его как важный инструмент, который может помочь полиции раскрыть скрытые сети.
Столкнувшись с обеспокоенностью общественности по поводу рисков для конфиденциальности, Лэнгли не ответил напрямую на конкретные вопросы о злоупотреблениях слежкой во время мероприятия, но неоднократно упоминал случаи, когда полиция использовала систему Flock для раскрытия дел. Он считает, что общие социальные выгоды от технологий намного перевешивают риски.
Однако эти утверждения также были оспорены исследователями. Компания Flock уже давно утверждает, что ее технология может помочь раскрывать около 10% зарегистрированных преступлений в Соединенных Штатах каждый год, что эквивалентно примерно 700 000 случаев. Также утверждается, что точность распознавания номерных знаков достигает 96%. Однако критики отмечают, что этим цифрам не хватает независимой проверки, а некоторые источники данных и статистические методы непрозрачны.
Ранее полицейское управление Розвилля, штат Калифорния, проанализировало около 1500 предупреждений Flock. Результаты исследований показывают, что около 71% предупреждений не дали эффективных результатов, а система неправильно распознала номерные знаки и неправильно отметила невиновных владельцев автомобилей, что вызывает дополнительные сомнения в точности.
Споры вокруг Flock не ограничиваются техническими аспектами. Все большее число организаций по защите конфиденциальности обеспокоено тем, что расширяющаяся сеть наблюдения по всей территории Соединенных Штатов постепенно создает базу данных, в которой фиксируются действия граждан в течение длительного периода времени, а соответствующие механизмы юридического надзора и ответственности еще не развиты.
Сторонники считают, что такие системы уже показали значительные результаты в таких областях, как борьба с преступностью, поиск пропавших без вести людей и расследование краж транспортных средств. Оппоненты предупреждают, что любые меры массовой слежки во имя общественной безопасности могут подорвать гражданские свободы без надлежащего надзора.
Поскольку технологии искусственного интеллекта и интеллектуального наблюдения продолжают развиваться, дебаты, вызванные Flock, выходят за рамки одной компании. Выбор между безопасностью и конфиденциальностью стал важным вопросом, который продолжает обсуждаться в технологическом сообществе США, юридическом сообществе и общественности.
Комментарии