Аннотация:
Энн Поуп, бывший старший директор Управления по конкуренции и рынкам Великобритании, подала коллективный иск в Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании, требуя от Apple компенсации в размере 2,7 миллиарда долларов за политику «прозрачности отслеживания приложений» (ATT). В иске утверждается, что хотя Apple запустила эту функцию конфиденциальности во имя защиты пользователей, на самом деле она увеличила нагрузку на сторонних разработчиков приложений и дала самой Apple конкурентное преимущество.
Апелляционный трибунал Великобритании по вопросам конкуренции в настоящее время расследует еще одно дело на сумму 4,1 миллиарда долларов США, связанное с Apple, связанное с услугами iCloud. Этот иск АТТ также был подан в этот суд.
Функция ATT запущена в 2021 году. Когда пользователь впервые открывает приложение, поддерживающее соответствующие функции, появляется всплывающее окно с вопросом, разрешить ли приложению отслеживать его действия и использовать соответствующие данные для рекламы. В случае отказа пользователя разработчик не сможет осуществлять соответствующее отслеживание рекламы на основе этих данных.
Эта политика оказывает явное влияние на разработчиков приложений, которые полагаются на доходы от рекламы. За первые шесть месяцев после запуска ATT несколько компаний, занимающихся социальными сетями, сообщили о совокупной потере доходов почти в 10 миллиардов долларов.
Поуп считает, что Apple требует от сторонних разработчиков отображать пользователям запросы на авторизацию ATT, но не делает того же в отношении собственных приложений, создавая тем самым несправедливую конкурентную среду. Она сказала, что защита конфиденциальности важна для потребителей, но соответствующие правила должны применяться справедливо и гарантировать, что предприятия разных размеров могут работать на равных условиях. Она также отметила, что цифровые платформы не могут использовать конфиденциальность как причину принятия двух разных наборов правил для себя и разработчиков приложений.
Apple пока не прокомментировала новый иск. Ранее компания заявляла, что собственные приложения Apple не отслеживают пользователей в рекламных целях и поэтому не требуют запрашивать у пользователей соответствующую авторизацию. С технической и фактической точки зрения объяснение Apple имеет определенную основу, но это не помешало регулирующим органам по всему миру подвергать сомнению ATT и даже штрафовать Apple.
Франция однажды наказала Apple за ее политику ATT, но не потребовала от Apple внесения конкретных изменений. Этот иск, скорее всего, будет отражать подход Италии. В декабре 2025 года Италия оштрафовала Apple на 115 миллионов долларов США и потребовала от нее изменить политику ATT. Неясно, выполнила ли Apple более широкие, но неясные требования Италии по исправлению ситуации. С тех пор немецкие регулирующие органы также предложили более конкретные требования к корректировке.
Регулирующие органы Германии фактически согласны с тем, что ATT в целом является справедливым, но все же требуют от Apple дальнейшего совершенствования соответствующих механизмов.
В настоящее время Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании не объявил график слушаний по этому делу. Ожидается, что Apple продолжит подчеркивать в последующих процедурах, что ее собственные приложения не отслеживают активность пользователей и, следовательно, не должны нести те же лицензионные обязательства, что и сторонние разработчики.
Однако требование Германии к Apple скорректировать ATT, а также последовательные штрафы Франции и Италии за эту политику могут оказать негативное влияние на позицию Apple в судебном процессе. Несмотря на это, по-прежнему сложно судить, действительно ли Apple грозит компенсационный риск в размере 2,7 миллиарда долларов США, поскольку неясно, как рассчитывается сумма компенсации, предложенная истцом.
В ближайшее время это дело может не перейти на стадию официального судебного разбирательства. Для справки: антимонопольное дело об iCloud, которое рассматривает Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции Великобритании, как ожидается, будет рассмотрено не раньше конца 2028 года.
Комментарии