Аннотация:
С момента публикации в 1999 году «Груффало» стал классикой детских книжных полок. Аксель Шеффлер, иллюстратор книги, заявил в интервью, что серьезно рассматривает возможность подать в суд на некоторые компании, занимающиеся искусственным интеллектом, на том основании, что эти компании воспроизвели его работы без разрешения и подозреваются в нарушении авторских прав.
Иллюстрации, созданные Акселем Шеффлером, за долгие годы очаровали бесчисленное количество детей. «Груффало», написанное Джулией Дональдсон, детской писательницей из Лондона, рассказывает историю маленького мышонка, который перехитрил монстра.
«Я связался с немецким адвокатом», — сказал Шеффлер. «Иллюстраторы уже подали в суд на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и я серьезно оцениваю иск. Я просто надеюсь, что они прекратят такое поведение». Художник, проживающий в Южном Лондоне, пока не раскрыл название компании, на которую планирует подать в суд.
Предыдущая защита компаний, занимающихся искусственным интеллектом, заключалась в том, что использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения моделей не обязательно является нарушением авторских прав.
Сам Шеффлер смартфоном не пользуется. Он сказал, что изначально планировал игнорировать ИИ, пока кто-нибудь не покажет ему, что его самые известные персонажи были воссозданы ИИ в различных сценах, включая Силиконовую долину, Октоберфест и другие сцены. «Я был очень шокирован. На фотографиях явно были мои мышки и мой Груффало. ИИ максимально имитировал мой стиль рисования, но остальная часть изображения была сгенерирована. Это явно была кража авторских прав», — сказал он.
Шеффлер рассматривает возможность подачи иска в Германии, поскольку считает, что правила ЕС более дружественны к авторам. Ник Бакленд, юрист по интеллектуальной собственности лондонской юридической фирмы Lewis Silkin, согласен, что Германия — это реальный способ для авторов защитить свои права. «В Германии было два дела: организация коллективного управления авторскими правами на музыку выиграла дело, доказав, что компания AI скопировала и представила тексты песен дословно». Об этом он рассказал Би-би-си.
Но он также отметил, что доказать нарушение авторских прав сложно. Хотя наличие мгновенно узнаваемого персонажа, такого как Груффало, дало бы Шеффлеру преимущество в его случае, ему все равно пришлось бы доказывать, что его авторские права были нарушены. «Генераторный ИИ не копирует напрямую, а обучает». Бакленд пояснил: «Это также основная логика производителей ИИ, утверждающих, что они не нарушают авторских прав. Например, если пользователю нужна фотография щенка, ИИ отсканирует миллионы изображений собак в обучающей библиотеке, а затем сгенерирует изображение и вернет его пользователю».
На компанию OpenAI, стоящую за ChatGPT, подали в суд компания Penguin Random House Germany, а также автор и иллюстратор Инго Зигнер. Истец обвинил OpenAI в краже персонажа детской книжки с картинками «Der kleine Drache Kokosnuss». Мюнхенский окружной суд вынесет решение по делу весной 2027 года.
Представитель OpenAI ответил: «Мы ведем плодотворное общение с правообладателями по всему миру, одновременно защищая права интеллектуальной собственности и надлежащим образом рассматривая жалобы на авторские права, а также поддерживая творческую деятельность, включая создание фанатов». Калифорнийская компания заявила, что ее учебные материалы для моделей поступают из нескольких источников, и правообладатели могут напрямую подавать жалобы о нарушении прав.
Для Шеффлера этот вопрос важен не только для «Груффало», проданного тиражом более 18 миллионов копий по всему миру, но и для всех создателей. Он сказал, что цель иска — не требовать компенсации, а обеспечить защиту нынешним и будущим авторам.
Другие художники также обеспокоены тем, что ИИ повлияет на их жизнь. Айви Денг, которая учится на степень магистра живописи в Королевском колледже искусств, сказала: "С нормативной точки зрения я чувствую, что мои работы не полностью защищены правилами добросовестного использования. Но я доверяю арт-индустрии и сторонникам искусства. Они могут отличить мышление и усилия ручного творчества от мгновенных изображений, созданных искусственным интеллектом. Между ними есть существенная разница".
Профессор Джеймс Куп, руководитель проекта искусственного интеллекта Королевского колледжа искусств, считает, что действия Шеффлера делают эту дискуссию более ценной. «Люди часто упрощают дебаты, принимая ИИ или сопротивляясь ИИ, но при этом игнорируется более важный вопрос: кто формирует эту технологию и чьим интересам она служит. Искусство имеет здесь важную ценность. Это не означает, что художники должны стать разработчиками технологий, но что художественная практика может поставить под сомнение предпосылки, ценности и парадигмы власти, навязанные нам технологией».
В июне прошлого года британское правительство объявило, что планирует к 2030 году инвестировать 2 миллиарда фунтов в развитие искусственного интеллекта, чтобы раскрыть потенциал технологических изменений. Бакленд считает, что правительству необходимо найти баланс между защитой креативной индустрии и развитием индустрии искусственного интеллекта: «Очевидно, что если вы хотите максимизировать отдачу от инвестиций в искусственный интеллект, легко ослабить нормативные ограничения. Правительство стоит перед трудным выбором и ему необходимо найти средний путь».
Представитель британского департамента культуры, СМИ и спорта заявил, что правительство не считает, что поддержка творческой индустрии и поддержка развития искусственного интеллекта являются вариантом «или-или»: «Мы активно привлекаем авторов, компании, занимающиеся искусственным интеллектом, отраслевые ассоциации, профсоюзы, ученых и пользователей искусственного интеллекта. Законы об авторском праве должны не только укрепить позицию Великобритании как творческой горной страны, но и высвободить огромный потенциал инноваций в области искусственного интеллекта, чтобы стимулировать экономику и принести пользу людям».
Несмотря на это, Шеффлер и его издатель все еще спорят, стоит ли подавать официальный иск в его родной Германии. По мнению этого иллюстратора, ценность самой работы является ядром дискуссии. «ИИ никогда не сможет заменить нарисованные от руки изображения, всегда будет чего-то не хватать. Я призываю всех придерживаться рисования от руки и сохранять эту традицию; когда ИИ станет популярным, творения, созданные вручную, могут цениться выше».
Комментарии