Аннотация:
Недавно было обнаружено, что в последнем iPhone 18 Pro Max от Apple имеется спорная функция хранения данных. При экстремальных и продолжительных нагрузках на запись крупномасштабных данных скорость внутренней памяти значительно снизится, вплоть до менее 100 мегабит в секунду в некоторых тестовых сценариях. Однако аналитики полагают, что подавляющее большинство обычных пользователей вряд ли столкнутся с подобной ситуацией при ежедневном использовании.
Это открытие стало результатом тестирования технологического канала Bilibili Homolab и впоследствии привлекло внимание многих аппаратных средств массовой информации. Объектами тестирования были версия iPhone 18 Pro Max емкостью 1 ТБ и версия iPhone 18 Pro Max емкостью 512 ГБ. Результаты показывают, что разница в производительности между ними не очевидна в обычных средах чтения и записи, но в некоторых длительных высокоинтенсивных нагрузочных тестах версия емкостью 1 ТБ демонстрирует существенно разные характеристики.
Исследователи полагают, что разница в основном связана с использованием Apple флэш-памяти QLC в версиях большой емкости. QLC — это четырехслойная ячеистая флэш-память. Каждый блок хранения может записывать четыре бита данных, тогда как традиционная флэш-память TLC записывает три бита данных. Поскольку на единицу площади можно хранить больше данных, QLC выгоден для достижения более высокой емкости, но за счет производительности и долговечности записи, которые обычно ниже, чем у решений TLC.
В тесте на чтение 4K общая производительность версии емкостью 1 ТБ довольно близка к скорости версии 512 ГБ и даже имеет небольшое преимущество. Разрыв между ними составляет около 11%. Поэтому в обычных задачах чтения пользователи практически не почувствуют никакой очевидной разницы.
Однако, когда тестирование перешло к сценарию непрерывной загрузки очереди, начали проявляться различия в производительности.
В тестовом проекте Q1T1, который имитирует непрерывную однопоточную среду последовательных задач, версия 512 ГБ набрала 11 285 баллов, а версия 1 ТБ — только 8 168 баллов, при этом разрыв в производительности составил около 38 %.
Даже в тесте Q4T4 с более высокой степенью параллелизма версия на 512 ГБ по-прежнему опережает версию на 1 ТБ с 35 992 и 32 219 баллами, что составляет примерно 12 %.
Что действительно вызывало беспокойство, так это результаты тестов записи при длительной высокой нагрузке.
В течение длительного периода непрерывной записи скорость хранения версии 1 ТБ будет постепенно снижаться. Данные испытаний показывают, что его средняя скорость записи в конечном итоге упала до 79,4 МБ/с, а в отдельные моменты даже достигала крайне низкого уровня в 25,6 МБ/с.
Для флагманского смартфона эти данные выглядят потрясающе. Для сравнения, некоторые карты памяти среднего и высокого класса также могут обеспечить аналогичную или даже более высокую производительность непрерывной записи.
Исследователи отметили, что это явление не является неисправностью оборудования хранения данных, а является типичной особенностью флэш-памяти QLC.
Поскольку QLC необходимо записывать больше информации в одну ячейку памяти, процесс записи и стирания данных становится более сложным, и это влияет на скорость. Кроме того, QLC обычно уступает флэш-памяти TLC с точки зрения долговечности.
Чтобы решить эту проблему, Apple внедрила в систему механизм высокоскоростного кэша SLC. Кэш SLC использует одноуровневый метод хранения единиц и имеет чрезвычайно высокую пропускную способность данных. Когда места в кэше достаточно, скорость записи может достигать примерно 3000 МБ/с.
В ежедневных сценариях, будь то съемка фотографий, запись видео, установка приложений или обработка обычных файлов, большая часть данных сначала попадает в эту часть кэша, поэтому пользователи обычно могут получить очень быстрый ответ.
Проблема возникает после того, как кэш постоянно исчерпывается.
Когда пользователи выполняют очень большие операции записи в течение длительного времени, например непрерывный импорт больших объемов материала, выполнение долгосрочных профессиональных рабочих процессов с видео, восстановление огромных резервных данных или непрерывное создание больших объемов контента, кеш в конечном итоге переполняется. В этот момент системе приходится записывать данные напрямую во флэш-память QLC, и появится ухудшение производительности.
Apple пока публично не отреагировала на результаты этого теста.
Однако многие аналитические учреждения полагают, что такая ситуация во многом является результатом стресс-тестирования на лабораторном уровне. Обычным пользователям, даже если они используют iPhone 18 Pro Max для съемки видеороликов высокого качества, установки больших игр или обработки повседневных файлов, сложно постоянно вызывать такое сильное давление при написании.
Другими словами, большинство потребителей едва заметят разницу при обычном использовании.
Однако для профессиональных групп пользователей ситуация иная. Создателям, которые снимают видео ProRes в течение длительного времени, часто обрабатывают очень большие файлы материалов, выполняют крупномасштабную миграцию данных или полагаются на непрерывные высокоскоростные рабочие процессы записи, возможно, придется обратить внимание на изменения в архитектуре хранилища между различными версиями емкости.
Этот тест в очередной раз вызвал отраслевые дискуссии о применении флэш-памяти QLC в мобильных устройствах. Поскольку емкость флагманских мобильных телефонов продолжает увеличиваться до 1 ТБ или даже 2 ТБ, производителям необходимо найти новый баланс между емкостью, стоимостью, производительностью и долговечностью.
Для Apple iPhone 18 Pro Max по-прежнему оснащен мощным процессором A20 Pro, усовершенствованной системой обработки изображений и рекордно стабильной производительностью. Но последний тест также напоминает внешнему миру, что даже во флагманских продуктах все еще существуют некоторые технические компромиссы, которые легко упустить из виду в решениях для хранения данных сверхбольшой емкости.
Комментарии