Аннотация:
Когда мой друг два дня назад просматривал сайт onlyfans, контент NSFW (Not Safe For Work), заполнявший экран, на самом деле был смешан с несколькими луговыми собачками...
Мозг Шичао в тот момент почти отключился. Можно ли сказать, что люди эволюционировали и по сей день? Можете ли вы почувствовать себя красивым, глядя на сурка?
Из любопытства мы также открыли аккаунт, внимательно его изучили и обнаружили, что этот аккаунт под названием OnlyMarms действительно зарабатывает на OF.
Содержимое аккаунта на самом деле ничем не примечательно. По сути, это повседневная жизнь сурка, от растягивания сурка до ежедневных игр между братом и сестрой сурка...
Иногда в аккаунте без кода появляется соседский дядя Поркобраз, и он тоже может выложить видео.
Но, по нашей оценке, этот аккаунт не так непригоден для просмотра, как «Мир животных по соседству».
Оператором этого аккаунта является не энтузиаст луговых собачек и, конечно, не сам луговой собачки, а эколог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (Калифорнийский университет, Лос-Анджелес) под руководством Дэна Блумштейна, профессора экологии и эволюционной биологии.
Это настоящая драма. Я учусь в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, только что сошёл со сцены и собираюсь загружать видео на OnlyFans, чтобы зарабатывать деньги.
Это немного похоже на интернет-шутку, но история, стоящая за ней, не такая уж и смешная.
С 1962 года исследователи Биологической лаборатории Роки-Маунтин в Колорадо отслеживали этих луговых собачек и изучали их эволюцию в изменяющейся экологической среде.
Это 65-летнее исследование является вторым по продолжительности непрерывным исследованием индивидуально идентифицируемых диких млекопитающих в мире, уступая только исследовательскому эксперименту на шимпанзе, начатому знаменитым доктором Джейн Гудолл в 1960 году.
По сравнению с некоторыми крупномасштабными экспериментами такой долгосрочный проект обходится относительно дешевле. Ведь у них самое дорогое не оборудование, а время.
Если инструмент сломался, его можно купить, но данные, которые не наблюдались в определенном году, уже никогда не восстановить.
Но даже при таком недорогом исследовательском проекте мы начинаем сталкиваться с ситуацией, когда в наших карманах нет риса.
Как видите, естественно, никто не желает спонсировать такой исследовательский проект по искусству перформанса луговых собачек. Таким образом, финансирование исследований лаборатории Лао Даньцзы в основном поступает от Национального научного фонда (NSF). Раньше нужно было просто заполнить требования и подать заявку на одобрение. После одобрения может быть проведен следующий цикл исследовательской деятельности.
За последние несколько десятилетий особых аварий практически не произошло. Но на этот раз Национальный научный фонд несколько раз подряд отклонил заявку лаборатории только по одной причине: вы провели достаточно исследований.
На первый взгляд данных за более чем 60 лет действительно много, но Лао Даньцзы считает, что если вы хотите изучать вопросы эволюции, то чем дольше, тем лучше, нельзя сказать, что их достаточно.
На самом деле, проекты не только не смогли получить финансирование, но и средств их школы было недостаточно.
В результате у школы не было другого выбора, кроме как затянуть пояса и прекратить финансирование некоторых исследований, одним из которых было финансирование выпускников кафедры Лао Даньцзы, что привело к сокращению на одну треть количества аспирантов, которых они могли нанять.
Лао Данци рассказал, что их лаборатория проводит полевые исследования до пяти месяцев каждый год. Без этих аспирантов, живущих и обедающих в дикой природе, было бы невозможно выжить, имея лишь несколько старых профессоров и оставшихся аспирантов.
Поэтому они подсчитали, что, если они хотят продолжить проект, им придется в следующем сезоне получить доход в размере 75 000–100 000 долларов США только за счет полевых исследований.
Команда думала об этом, но не смогла придумать хороших идей. Наконец, у Данци появилась идея, и он мог отправлять только материалы о сурках, которые они копили за эти годы, в OnlyFans и полагаться на вознаграждения пользователей сети, чтобы купить наживку и расходные материалы, чтобы субсидировать часть полевых расходов.
Чтобы подтвердить личность автора, платформа требует от него загрузить свои водительские права и селфи-видео. В результате система посмотрела: в водительских правах был изображен профессор университета в очках, но аккаунт был полон луговых собачек, и заявка была сразу отклонена.
Данци беспомощно сказал, что причина отказа была: «Я не похож на луговую собачку».
Если вы не носите очки, то это выглядит примерно так
Благодаря объяснению OnlyMarms успешно открылся.
По данным на 1 августа, на аккаунт поступило более 6000 долларов США в качестве вознаграждения, чего как минимум достаточно, чтобы купить приманку для отлова луговых собачек.
После того, как этот вопрос привлек внимание внешнего мира, некоторые благонамеренные люди также вмешались и бросили сурку монеты.
Например, брат-фанатик из валютного круга напрямую отправил им монету под названием «ONLY Marms», чтобы создать сумасшедшую шумиху. Хотя исследовательская группа не участвовала в выпуске монет, позже они взяли на себя комиссионные, полученные от транзакции. Некоторые СМИ криптокруга заявили, что когда-то это принесло проекту более 14 000 долларов США дохода.
Команда Laodanzi также нашла крафтовую пивоварню, создала сотрудничество мечты и выпустила пиво «Слезы сурка».
На самом деле, не только старожилы, мы также обнаружили, что большое количество «непопулярных» академических проектов, не имеющих поддержки государственных фондов и не имеющих прямых коммерческих перспектив трансформации, сталкиваются с катастрофой.
Чтобы выжить, ученые вынуждены проводить одну за другой «Премии стиля жизни» в Интернете.
Среди них есть такие люди, как Лао Даньцзы, которые были вынуждены стать интернет-знаменитостями. Лаборатория, исследующая рак молочной железы в Университете Аризоны, разместила проект на GoFundMe, американской версии Waterdrop Funding, и собрала около 8800 долларов.
С другой стороны, существуют краудфандинговые платформы, такие как Experiment, которые специально подготовлены для научных исследований.
По данным, менее половины научно-исследовательских проектов на «Эксперименте» могут достичь своих краудфандинговых целей. Хотя средний размер краудфандинга составляет всего лишь более трех тысяч долларов США, этих денег достаточно, чтобы купить партию реагентов, провести полевой отбор проб и проверить раннюю идею.
Мы также обнаружили, что в последние годы произошло большое количество подобных ситуаций, которые на самом деле связаны с агрессивным сокращением правительством США финансирования научных исследований.
После того, как наложница Трампа Си вернулась во дворец, была организована организация DOGE, призванная исправить научно-исследовательское сообщество. В результате закрытия проекта, сокращения штата и пересмотра финансирования система научных исследований подверглась серьезной операции.
По данным официальной статистики проекта «Природа», в 2025 году будет отменено или заморожено более 7800 грантов на научные исследования.
В том же году количество новых грантов от NSF и NIH (Национальных институтов здравоохранения) было примерно на четверть меньше, чем в среднем за предыдущее десятилетие, а федеральное научное агентство США также потеряло около пятой части, или 25 000 исследователей.
Данные, опубликованные самим НИЗ, более интуитивны: в течение 2025 года количество заявок на исследовательские проекты увеличилось на 12,9%, но количество новых и возобновляемых проектов сократилось на 20,5%; процент успешных заявок снизился с 18,5% до 13%.
То есть больше людей обращается за финансированием, но меньше людей получают деньги.
Итак, как мы можем зарабатывать деньги в некоторых американских лабораториях, которые не могут позволить себе ждать, заставляя профессоров и докторов наук изучать новый курс?
Конечно, в последнее время для ученых не новость проводить исследования с целью заработать деньги.
Например, в 2005 году в национальном парке Мадиди в Боливии был обнаружен новый вид обезьян, и ученые решили провести прямой аукцион прав на название.
В конце концов, онлайн-казино заплатило 650 000 долларов за то, чтобы его имя было навсегда выгравировано в научном названии вида. Средства от аукциона были непосредственно переданы в целевой фонд, а проценты были использованы для финансирования патрулирования охраняемой территории, где были обнаружены обезьяны.
Великобритания и США также совместно создали организацию «Противостояние раку». Они превратили сбор средств на исследования рака в специальную телевизионную программу и пригласили к участию знаменитостей. Это привлекло много внимания. Только британский проект собрал более 113 миллионов фунтов стерлингов.
Кажется, это неплохо, если ученые готовы выйти из лаборатории и рассказать общественности о своих исследованиях, а общественность может напрямую поддержать те вопросы, которые их волнуют.
Однако мы по-прежнему обеспокоены тем, что при недостаточности государственных средств некоторые непопулярные научно-исследовательские проекты могут оказаться не такими вкусными.
Упомянутые нами научно-исследовательские проекты, такие как луговые собачки, рак, другие динозавры и космос, имеют свои преимущества. Они могут получить больше трафика, полагаясь на милых малышей, гигантских монстров, а также человеческое беспокойство и амбиции.
А как насчет этих скучных исследований?
В конце концов, непопулярность не означает, что она бесполезна, но непопулярные исследования с большей вероятностью могут закончиться первыми.
Если общество готово платить только за науку, которую «можно назвать хитом», в конечном итоге останутся не самые важные научные исследования.
OnlyFans может помочь тому, чтобы просьбы ученых о помощи увидели больше людей.
Но контент-платформа не может заменить общество, платящее за неизвестное и будущее.
Комментарии