Бывший руководитель службы безопасности Twitter Алан Роза подал иск против X, Илона Маска и консультанта компании Стива Дэвиса, утверждая, что он был незаконно уволен за протест против мер по сокращению расходов, возглавляемых Маском. Адвокаты Розы написали в жалобе, что сокращение расходов помешало Twitter выполнить нормативные требования Федеральной торговой комиссии и Европейской комиссии.
В иске утверждается, что Маск нанял Стива Дэвиса в качестве консультанта и предоставил ему широкие полномочия, которые он использовал, чтобы немедленно «начать сокращать продукты и услуги, которые Twitter поддерживает, и соблюдает постановление Twitter о согласии FTC». Закон был принят всего через несколько месяцев после того, как Twitter достиг соглашения с Федеральной торговой комиссией по поводу неправомерного использования личной информации пользователей. В иске Роза пожаловалась, что и Дэвис, и Маск «пренебрегают» постановлением.
В ноябре, примерно в то время, когда был нанят Дэвис, юрист из Твиттера опубликовал в Slack сообщение, в котором говорилось, что любой, кто чувствует себя некомфортно из-за того, что его просит сделать, должен обратиться за защитой осведомителей.
Среди предполагаемых сокращений — приложение, используемое для обнаружения уязвимостей программного обеспечения, и программа Salesforce, необходимая компании для ответа на запросы правоохранительных органов о предоставлении информации. Роза выступил против обоих шагов, которые, по его утверждению, сделают невозможным для компании соблюдение Указа о согласии и Закона ЕС о цифровых услугах. В иске Роза сообщила, что подала жалобу в юридический отдел компании.
Роза также сказала, что Дэвис дал ему всего несколько часов, чтобы «сократить бюджет физической безопасности еще на 50% до полуночи», что, по его словам, может привести к тому, что компания нарушит постановление суда и сохранит сотни устройств, которые были приостановлены по иску. Через пять дней после того, как он возразил против изменения, Twitter отозвал доступ Розы, уволил его без причины и уведомления, а затем приостановил выплату ему выходного пособия на время расследования его поведения в качестве сотрудника, говорится в иске.
Незадолго до увольнения Розы массовые увольнения Маска спровоцировали судебный процесс и первую волну рекламного апокалипсиса эпохи Маска. Когда деньги начали утекать, Маск попытался еще больше затянуть пояс Твиттера новыми методами, такими как продажа всего или неуплата аренды. Вынудив бывших сотрудников отказаться от исков о неправомерном увольнении и принять арбитражное разбирательство, которое Twitter был обязан выплатить, компания Маска просто отказалась, что спровоцировало еще один иск. В иске Розы используются те же аргументы, что и в этом иске, со ссылкой на случай.