Федеральный судья удовлетворил запрос на блокирование Закона Калифорнии о нормах дизайна, соответствующего возрасту (CAADCA), который требует особой защиты онлайн-данных несовершеннолетних пользователей. Судья Бет Фриман удовлетворила предварительный судебный запрет NetChoice, вынесенный сегодня, заявив, что закон может нарушать Первую поправку. Это последнее из нескольких государственных правил в отношении Интернета, которые были заблокированы на фоне продолжающихся судебных разбирательств по поводу государственных правил в отношении Интернета, в том числе некоторые из них, возможно, направляются в Верховный суд.
Целью CAADCA является расширение существующих законов, таких как федеральный закон COPPA, которые регулируют сбор веб-сайтами данных о детях. Но судья Фримен возражал против некоторых положений, утверждая, что они противозаконно направлены против законной речи. «Хотя заявленная цель законопроекта — защитить детей, пока они находятся в сети, — явно важна, NetChoice показала, что она, скорее всего, преобладает по существу своего аргумента о том, что положения CAADCA, разработанные для достижения этой цели, не проходят конституционную проверку», — написал Фриман.
Фриман процитировал писателя-юриста Эрика Голдмана, который утверждал, что закон заставит веб-сайты устанавливать барьеры для детей и взрослых. Среди прочего, в постановлении было оспорено требование о том, чтобы веб-сайты оценивали возраст посетителей для выявления несовершеннолетних пользователей. Это правило якобы призвано сократить объем данных, собираемых о молодых пользователях, но Фриман отметил, что оно может включать в себя инвазивные технологии, такие как сканирование лица или анализ биометрической информации, которые, по иронии судьбы, требуют от пользователей предоставления большего количества личной информации.
Закон предлагает сайтам альтернативу подчинению всего сбора пользовательских данных второстепенным стандартам, но Фриман обнаружил, что это также будет препятствовать законному высказыванию, поскольку часть цели закона состоит в том, чтобы избежать ориентации рекламы с нежелательным содержанием на детей. «Защита данных и конфиденциальности, предназначенная для защиты детей от вредного контента, если применяться к взрослым, защитит и взрослых от того же контента», — заключил Фриман.
Калифорния приняла несколько законопроектов, направленных на регулирование онлайн-контента, в то время как претензии к другим, включая иск X (ранее Twitter) по поводу закона, регулирующего то, как сайты модерируют разжигание ненависти, продолжаются. Но суды в других странах пришли к выводу, что законы некоторых штатов могут быть неконституционными. В августе другой суд заблокировал закон, требующий проверки возраста для онлайн-порнографии, заявив, что он также требует навязчивого сбора данных и ограничивает защищенное конституцией высказывание взрослых. В тот же день был заблокирован закон штата Арканзас, ограничивающий доступ к социальным сетям несовершеннолетних пользователей.
Верховный суд недавно заблокировал запрет Техаса на внесение изменений в большую часть онлайн-контента, положив начало борьбе, которая может определить степень контроля штатов над Интернетом. Администрация Байдена призвала Верховный суд отменить основные положения закона, а также аналогичный закон во Флориде в прошлом месяце.