В последнее время конфликт по лицензированию открытого исходного кода и товарным знакам вокруг нового проекта европейского офисного пакета «Euro-Office» продолжает назревать. OnlyOffice снова высказался, официально сославшись на условия лицензии AGPLv3 и попросив Nextcloud восстановить ранее удаленный бренд OnlyOffice и связанные с ним логотипы в своем форк-проекте Euro-Office.
В марте этого года несколько европейских технологических компаний, в том числе Nextcloud, создали форк под названием «Euro-Office» на основе проекта OnlyOffice с целью создания альтернативы «суверенному офисному пакету», способной конкурировать с Microsoft Office. Вскоре после запуска проекта OnlyOffice обвинил Euro-Office в нарушении Стандартной общественной лицензии GNU Affero версии 3 (AGPLv3) путем удаления своего бренда и логотипа в процессе форка, и немедленно прекратил свое восьмилетнее партнерство с Nextcloud; ранее это сотрудничество позволяло пользователям Nextcloud напрямую вызывать движок OnlyOffice для редактирования документов в его интерфейсе.
17 апреля Nextcloud опубликовал подробный юридический анализ в ответ на вышеупомянутые обвинения, настаивая на том, что форк Euro-Office соответствует духу и условиям AGPLv3, и раскритиковал OnlyOffice за создание «собственных ловушек» путем принудительного сохранения логотипов, что наносит ущерб четырем основным свободам открытого исходного кода, таким как «запуск, исследование, изменение и распространение кода пользователей». Команда Nextcloud также процитировала точку зрения Брэдли М. Куна, первоначального автора AGPL, и попыталась использовать «механизм самоочистки» в условиях лицензии для борьбы с дополнительными ограничениями, налагаемыми OnlyOffice.
Спор сосредоточен на статье 7 AGPLv3. Этот раздел позволяет авторам добавлять определенные дополнительные положения, такие как отказ от ответственности (7a), зарезервированное юридическое уведомление (7b) и запрет на ложное указание источников (7c). Ранее OnlyOffice утверждал, что его просьба сохранить логотип была исключительно результатом «авторства», разрешенного разделом 7(b). Nextcloud возразил, что корпоративный логотип по сути является товарным знаком, а не простым требованием авторства, и, следовательно, представляет собой «дальнейшее ограничение», запрещенное лицензией, запускающее так называемый «механизм самоочистки» AGPLv3: пока в программу включены дополнительные ограничительные положения, последующие получатели имеют право удалить его. Фонд свободного программного обеспечения (FSF) дал аналогичное объяснение в своем блоге в январе этого года, подчеркнув, что «атрибуция» должна относиться к физическому лицу-автору, а не к бренду компании.
Столкнувшись с позицией Nextcloud и FSF, OnlyOffice недавно опубликовал открытое письмо с целью контратаки, заявив, что сообщение в блоге FSF от 2026 года отражает лишь его «взгляды» и не имеет юридической силы. OnlyOffice подчеркнул, что действительно обязательным является текст AGPLv3, официально выпущенный в 2007 году, а последующий пояснительный текст FSF является лишь «последующей интерпретацией» и не может быть эквивалентом пересмотренного текста лицензии. Что касается аргумента о том, что логотип является товарным знаком, а не подписью, OnlyOffice в открытом письме отметил, что в тексте AGPLv3 никогда четко не определялся термин «указание авторства» и что его нынешняя практика лицензирования уже существовала до того, как FSF «внезапно ввел узкое определение» в этом году.
В своем заявлении OnlyOffice заявила, что не желает ввязываться в спор о бренде, а предложила решение, которое она считает «конструктивным», суть которого заключалась в модификации интерфейса и исходного кода Euro-Office. Ссылаясь на статью 5(d) AGPLv3, компания пояснила, что даже если конкретный логотип не будет восстановлен, Euro-Office должен предоставить легкодоступную страницу «О программе», на которой четко идентифицируется ONLYOFFICE как исходный разработчик и объясняется, что текущее программное обеспечение является модифицированной версией. Кроме того, OnlyOffice требует, чтобы Euro-Office сохранял юридическое заявление об источнике проекта в исходном коде и исправлял это заявление в общедоступных материалах (например, в описании репозитория кода), чтобы четко обозначить Euro-Office как производную работу, основанную на OnlyOffice.
Поскольку OnlyOffice, Nextcloud и FSF дают разные юридические толкования, спор по поводу лицензирования открытого исходного кода AGPLv3 и владения брендом превратился из простого конфликта между партнерами в один из знаковых случаев, вызывающих обеспокоенность сообщества открытого исходного кода. До достижения консенсуса между всеми сторонами еще неизвестно, каким будет будущее направление Евро-офиса и как подобные проекты будут балансировать между свободой и контролем при работе с товарными знаками и условиями авторства.