Новый анализ, проведенный исследователями из Оксфордского университета, показывает, что ежегодный ущерб окружающей среде, наносимый 10% крупнейших групп потребителей мира, оценивается от 1,7 до 5,7 триллионов долларов США. Эта сумма в несколько раз превышает общую сумму денег, вложенную в настоящее время в борьбу с изменением климата и защиту биоразнообразия. Исследование было опубликовано в журнале «Communications-Sustainability» 18 июня 2026 года.

Исследование дает количественную оценку реального воздействия ресурсоемкого потребления на планету путем оценки воздействия на окружающую среду в четырех ключевых областях: изменение климата, потеря биоразнообразия, загрязнение питательными веществами и использование пресной воды. Данные показывают, что степень экологического ущерба тесно связана с потребляемой мощностью, причем наибольшая доля приходится на потерю биоразнообразия, достигающую 47–56%, за которой следует изменение климата, на которое приходится 36–45%. Это говорит о том, что кризисы климата и биоразнообразия, с которыми в настоящее время сталкивается человечество, настолько тесно связаны, что их больше нельзя рассматривать как отдельные политические вопросы.

Исследование показало, что экологические стрессы распределены географически крайне неравномерно. Среди ведущих групп потребителей в мире более 60% населения проживает в США и Европейском Союзе. В Европейском Союзе от 40% до 45% жителей относятся к этому классу с высоким уровнем потребления, а в США эта доля даже больше половины. С индивидуальной точки зрения, средний ежегодный экологический ущерб, причиняемый каждым членом 10% богатейших людей мира, составляет от 2300 до 7500 долларов США. В Соединенных Штатах эта цифра достигает 19 000–63 000 долларов США, что эквивалентно от 6% до 20% их личного дохода или от 0,8% до 3% их личного богатства.

Исследователи отметили, что оценки все еще могут быть консервативными, поскольку исследование охватило только четыре из девяти планетарных границ и было сосредоточено в первую очередь на прямом потреблении. Для самых богатых групп выбросы в результате инвестиционного поведения часто эквивалентны прямому личному потреблению, но этот анализ еще не принял во внимание это косвенное воздействие.

Профессор Пол Беренс из Школы Мартина Оксфордского университета подчеркнул, что верхние 10% групп являются не только главными виновниками экологического ущерба, но и наиболее влиятельными сторонниками реформ. Их инвестиционные решения, модели управления бизнесом и образ жизни глубоко формируют отраслевые тенденции и социальные нормы.

Инге Страйвер из Института наук об окружающей среде Лейденского университета, участвовавшая в исследовании, сказала, что, хотя монетизация экологического ущерба морально неудобна, эта ценность интуитивно раскрывает ответственность и потенциал восстановления, которые должна нести эта группа. Если принцип «загрязнитель платит» может быть реализован и собранные экологические налоги будут использоваться исключительно для устойчивого развития, это в значительной степени восполнит нынешний дефицит финансирования в области защиты глобального климата и биоразнообразия. Исследование предполагает, что взимание экологических налогов с потребления предметов роскоши, а не с основных потребностей, может не только отражать социальную справедливость, но и более эффективно сокращать выбросы в окружающую среду.

Исследование пришло к выводу, что этот вывод предназначен не для того, чтобы относиться к природе как к товару, а для того, чтобы привлечь внимание общественности к концентрации экологического ущерба и обеспечить научную основу для разработки более строгих превентивных экологических правил и политики.