Аннотация:
Закон Флориды, ограничивающий использование социальных сетей несовершеннолетними, получил значительную судебную поддержку. 14 октября по местному времени Апелляционный суд одиннадцатого округа США постановил, что Флорида может обеспечить соблюдение законов, касающихся использования социальных сетей несовершеннолетними, отменив временный запрет, согласно которому федеральный суд низшей инстанции заблокировал исполнение закона.
Этот закон, принятый Законодательным собранием Флориды в 2024 году и подписанный губернатором Роном ДеСантисом, считается одним из самых строгих законов в США, запрещающих использование социальных сетей несовершеннолетними. Согласно правилам, детям до 14 лет не разрешается иметь учетные записи в социальных сетях, а подростки 14 и 15 лет должны получить согласие своих родителей или опекунов перед регистрацией и использованием соответствующих сервисов.
Ранее Ассоциация компьютерной и коммуникационной индустрии США и NetChoice, отраслевая организация, представляющая ряд технологических компаний, подали иск в суд, утверждая, что закон нарушает права платформ и пользователей социальных сетей на свободу слова, защищенные Первой поправкой к Конституции США. В 2025 году федеральный судья предварительно определил, что закон может быть неконституционным, и издал временный запрет, блокирующий его реализацию.
Правительство Флориды впоследствии подало апелляцию. В последнем постановлении коллегия из трех судей единогласно пришла к выводу, что закон, скорее всего, соответствует конституционным требованиям. Суд заявил, что, хотя закон действительно затрагивал свободу слова, защищенную Первой поправкой, способ его ограничения был «нейтральным по содержанию» и не налагал больше ограничений, чем необходимо для служения важной общественной цели защиты несовершеннолетних от последствий зависимости от социальных сетей.
В решении указывалось, что правительство штата имеет важный и законный интерес в защите детей и молодых людей и что существует разумная связь между мерами, принятыми законом, и его целями, поэтому более вероятно, что оно пройдет последующий более полный судебный пересмотр.
Суд также подчеркнул, что закон не распространяется на все интернет-сервисы, а фокусируется на платформах, которые используют алгоритмы для рекомендации контента и имеют такие функции, как бесконечная прокрутка, которые могут легко повысить интерес пользователей. Суд постановил, что эти оговорки сделали закон более точным и, таким образом, позволили избежать неоправданного воздействия на свободу выражения мнений.
После того как апелляционный суд отменил временный судебный запрет, Флорида может официально обеспечить соблюдение правил. Однако дело еще не завершено окончательно и будет продолжать рассматриваться в Федеральном окружном суде.
NetChoice выразила разочарование этим решением. Организация считает, что закон может заставить компании социальных сетей установить более строгие системы проверки возраста и проводить дополнительные проверки личности всех пользователей, тем самым затрагивая право общественности на доступ и распространение законной информации. Группа заявила, что изучает правовые варианты, включая дальнейшие апелляции.
Сторонники законопроекта считают, что все больше и больше исследований показывают, что длительное использование социальных сетей может оказать негативное влияние на психическое здоровье, внимание и поведенческое развитие несовершеннолетних, поэтому правительство обязано принять меры вмешательства. Закон Флориды был разработан, чтобы уменьшить воздействие детей на платформы, вызывающие привыкание.
В последние годы, в связи с стремительной популярностью платформ для коротких видео и систем рекомендаций на основе искусственного интеллекта, правительства все большего числа штатов США начали обращать внимание на вопросы онлайн-безопасности несовершеннолетних и цифрового здоровья и пытались ввести более строгие меры регулирования. Победа Флориды в этом деле рассматривается как важная веха в законодательстве о защите детей в Интернете, а также может оказать модельное влияние на другие штаты США в продвижении подобных законов в будущем.
Комментарии