Аннотация:
Поскольку Google наконец удалил все следы расширения Manifest V2, а также затронул многие плагины, включая популярные расширения, такие как uBlock Origin, AdGuard впоследствии позиционировал себя как жизнеспособную альтернативу. Блокировщик рекламы утверждает, что пользователи по-прежнему могут продолжать использовать его в Chrome. Однако такие браузеры, как Firefox и Brave, предлагают другие варианты. Firefox взял на себя обязательство продолжать поддержку расширений MV2, а Brave, хотя и основан на Chromium, также заявил, что будет поддерживать поддержку расширений MV2 как можно дольше.
Для пользователей, которые хотят продолжать использовать uBlock Origin или другие плагины MV2 и поэтому рассматривают возможность смены браузера, возникает естественный вопрос: какой браузер является самым быстрым и наиболее подходящим в качестве альтернативы Chrome?
Brave пытается ответить на этот вопрос. Недавно компания объявила о тестах производительности, проведенных в различных сценариях, и сравнила свой браузер с Google Chrome, Mozilla Firefox и Microsoft Edge.
В тесте использовался Apple Mac Mini, оснащенный чипом M2, оснащенный 8 ГБ единой памяти и работающий под управлением macOS 26.5.1. Brave, Chrome, Edge и Firefox были протестированы с использованием последних доступных на тот момент версий и подключены к отдельной сети со скоростью 50 Мбит/с. На основе статистики поиска компания Brave выбрала для тестирования 50 самых популярных веб-сайтов в мире. Каждый эксперимент повторялся 10 раз, а порядок тестирования браузеров менялся случайным образом, чтобы уменьшить вероятность того, что определенный браузер выиграет от порядка тестирования.
Следует отметить, что эти результаты получены в результате тестирования, проведенного самой Brave, и поэтому их следует рассматривать с точки зрения стороннего тестирования. Brave утверждает, что по сравнению с другими протестированными браузерами его браузер в среднем потребляет на 44% меньше ресурсов ЦП, при этом снижая энергопотребление на 10% и использование памяти на 28%. Кроме того, Brave получает на 26 % меньше данных при загрузке веб-страниц, отправляет на 39 % меньше данных, а средняя скорость загрузки веб-страниц на 20 % выше.
Особого внимания заслуживают данные об использовании процессора. В тесте средняя загрузка ЦП Brave составила около 33%, Chrome — около 47%, Edge — около 53%, а Firefox — 78%. Соответственно, Brave заявил, что среднее использование процессора Firefox примерно в 2,4 раза превышает потребление его собственного браузера.
Использование памяти также демонстрирует аналогичную тенденцию. Brave занимает в среднем около 1200 МБ памяти при каждой загрузке страницы, Chrome — около 1750 МБ, Edge — около 1620 МБ, а Firefox — около 1650 МБ. Исходя из этого результата, использование памяти Brave примерно на 31% ниже, чем у Chrome, примерно на 26% ниже, чем у Edge, и примерно на 27% ниже, чем у Firefox.
Что касается скорости загрузки веб-страницы, Brave сообщил, что ее среднее время составляет около 4,4 секунды, что быстрее, чем у Chrome (5,1 секунды), Firefox (5,3 секунды) и Edge (6 секунд).
Однако эти данные имеют важное ограничение. Если измерять максимальную отрисовку контента (LCP), то есть когда появляется основной видимый контент страницы, различия между браузерами намного меньше. Brave и Chrome показали в среднем около 2,4 секунды, а Edge и Firefox — около 2,5 секунды. Другими словами, преимущество Brave, по-видимому, заключается в основном в более быстром выполнении других связанных задач в процессе загрузки веб-страницы, а не в обязательном более быстром отображении основного содержимого веб-страницы.
Brave отмечает, что его возможности блокировки рекламы и трекеров блокируют фоновые трекеры, аналитические запросы и другие сценарии задержки. Этот контент часто продолжает загружаться после отображения основного содержимого страницы, и его блокировка может помочь сократить время, необходимое для завершения загрузки страницы в целом.
Что касается сетевых данных, Brave также утверждает, что имеет очевидные преимущества. В ходе теста Brave получил в среднем около 4,4 МБ данных на загруженную страницу, Chrome — около 4,8 МБ, Firefox — около 6,3 МБ, а Edge — около 6,8 МБ. Что касается отправки данных, Brave в среднем занимал всего 0,18 МБ по сравнению с 0,25 МБ для Firefox, 0,30 МБ для Edge и 0,34 МБ для Chrome.
Brave также использует популярные синтетические тесты браузеров, такие как Speedometer 3.1, JetStream 2.2 и MotionMark 1.3.1. Однако эти результаты имеют относительно ограниченное справочное значение для точки зрения, которую пытается доказать Брэйв. Поскольку Brave, Chrome и Edge разработаны на основе Chromium, результаты этих трех обычно близки; Firefox, использующий движок Gecko, часто отстает.
Следует отметить, что в тесте MotionMark Brave набрал немного меньше баллов, чем Chrome и Edge. Brave объясняет этот пробел накладными расходами на дополнительные функции защиты конфиденциальности при рабочих нагрузках с интенсивным использованием графики.
Пользователи могут просмотреть полный отчет о тестировании компании на официальном сайте Brave:
https://brave.com/blog/brave-outperforms-other-browsers/
Комментарии