Аннотация:
В тот же день, когда Anthropic официально представила свой проспект IPO, OpenAI выпустила новую модель GPT-6.1 Terra. Это первое обновление серии Terra за более чем три месяца, а с момента выпуска GPT-6.1 Sol 29 сентября прошло 27 дней. OpenAI в своей официальной рекламе подчеркивает: «Предоставление возможностей быстрой и мощной работы компьютера по более низкой цене».
Но пользователи сети, похоже, не верят в это.
"Чувак, нам нужна модель получше, чем Opus 5.5. Никого не волнует, быстрее она или дешевле."
Этот пользователь сети бесцеремонно заявил, что он почти больше не пользуется службой подписки Кодекса, потому что она действительно бесполезна.
В последнее время Anthropic привлек много внимания в программировании и других областях благодаря Claude Opus 5.5. Многие пользователи ожидали, что OpenAI предложит модель, которая будет достаточно мощной для прямой конкуренции, но они ждали модель среднего класса, ориентированную на экономическую эффективность.
Все, что я могу сказать, это то, что трудно не разочароваться.
"Средний"
Цена API GPT-6.1 Terra составляет 1 доллар США за миллион входных токенов, 0,05 доллара США за кэшированные входные токены и 5 долларов США за выходные токены, что на 50 % и примерно на 58 % ниже входных и выходных цен предыдущего поколения соответственно и составляет лишь половину цены GPT-6.1 Sol.
Согласно данным, опубликованным OpenAI, Terra значительно улучшилась по сравнению с предыдущим поколением с точки зрения программирования, визуального понимания и работы с компьютером.
В тесте Terminal-Bench 4.0, который измеряет возможности агентов программирования искусственного интеллекта, процент выполнения задач Terra увеличился с 21,5% в предыдущем поколении до 50,3%.
В тесте «Последний экзамен для агентов» Терра набрала 60,0%, что близко к 63,2% у Клода Опуса 5.5.
OpenAI особо подчеркнула, что на самом высоком уровне вывода этого теста работы компьютера Terra смогла достичь близких результатов примерно за одну девятую стоимость задачи Opus 5.5.
Но по сторонним обзорам производительность 6.1 Terra не выдающаяся.
Согласно тестам Artificial Analysis, независимого агентства по оценке ИИ, на самом высоком уровне вывода индекс интеллекта Терры составляет 48 баллов, что на 6 баллов выше, чем у предыдущего поколения, но все же ниже, чем 52 балла у GPT-6.1 Sol, и не так хорошо, как 58 баллов у Claude Opus 5.5.
Условно говоря, повышение экономической эффективности более очевидно.
Компания Artificial Analysis обнаружила, что в ходе всестороннего анализа разведывательных данных средняя стоимость выполнения одной задачи на Терре упала с 1,40 до 0,40 доллара США, то есть снижение более чем на 70 %.
Говоря прямо, 6.1 Terra, вероятно, является моделью «на удачу или неудачу». Цена не высокая и не низкая, а возможности неплохие, но и не плохие. Это действительно улучшение по сравнению с предыдущим поколением. Но он даже не превосходит собственный Sol от OpenAI, не говоря уже о том, чтобы сравняться с Opus 5.5.
Это может быть хорошей новостью для разработчиков, которым нужны недорогие модели вызовов.
Но те пользователи, которые ждут, пока OpenAI предложит следующую по мощности модель, боюсь, смогут получить только одну оценку: «И все?»
В настоящее время Terra открыта через API, и пользователи Plus, Pro, Enterprise и Edu также могут использовать ее в ChatGPT Work и Codex. Но его пока нельзя вызвать в обычных беседах в чате.
Не только подсчет очков
GPT-6.1 Terra также включена в 28-дневный план непрерывного обновления OpenAI, став первой новой моделью, выпущенной за этот период.
Тибо рассказал, что это первая модель от OpenAI, которая добилась значительного прогресса в написании, моделировании индивидуальности и детальном понимании потребностей пользователей.
Он также подчеркнул, что новая модель обладает хорошей производительностью во всех аспектах, особенно в компьютерных операциях. В API и службах подписки он может обеспечить вдвое больше использования по сравнению с GPT-6.1 Sol.
Однако в настоящее время недостаточно публичных доказательств того, что Тибо уделяет особое внимание письму, личности и тонкому пониманию.
В официальном выпуске OpenAI утверждается, что Terra может генерировать более четкий и естественный текст, но он не предоставляет специального сравнительного теста для трех вышеупомянутых способностей и не показывает результатов оценки, достаточных для доказательства ее значительного прогресса.
Боюсь, что если он действительно лучше пишет и лучше понимает пользователей, то, боюсь, нам придется дождаться отзывов после фактического использования.
Улучшения в работе компьютера относительно интуитивно понятны. В рекламном ролике OpenAI продемонстрировала способность Terra создавать 3D-модели на основе изображений.
Однако рекламный видеоролик – это все-таки рекламный видеоролик.
В официальном релизе OpenAI также упомянула, что тесты производительности, в которых участвовала Terra, включали такие задачи, как создание 3D-моделей на основе архитектурных чертежей, покадровая проверка анимации и организация временных кодов. Согласно официальному позиционированию продукта, он также подходит для повседневных задач, таких как заполнение форм и сопоставление фотографий продукта с записями в каталоге.
Ультрамен сказал на X: «GPT-6.1 Terra уже здесь! Он хорош во многих вещах, но мы особенно с нетерпением ждем этой новой эры компьютерных операций».
Помимо выполнения задач, OpenAI также подчеркнул повышение надежности модели.
В официально разработанном фактическом тесте высокой сложности уровень фактических ошибок Терры снизился до 16,7% с 53,6% в предыдущем поколении на низком уровне рассуждения; на самом высоком уровне рассуждения уровень ошибок снизился до 4,3%.
Конечно, эти цифры получены в результате внутреннего тестирования OpenAI.
Пользователь сети: Не могу понять
По сравнению с официальным ажиотажем OpenAI, отношение пользователей сети не такое вежливое.
"Есть ли причина предпочесть это Opus 5.5?"
Некоторые пользователи сети напрямую подвергли OpenAI сомнению и заявили, что им действительно нужна передовая модель, более мощная, чем GPT-6 Astra.
Некоторые пользователи сети задаются вопросом, почему чиновник не предоставил дополнительные показатели. Раньше они просто бросали стол.
Кроме того, некоторые пользователи сети заявили, что они испытали новую модель, а возможности работы компьютера даже не так хороши, как 6.1 Sol, а скорость не такая высокая, как рекламируется.
«Нам нужен продукт получше, а не эта бесполезная вещь».
Подобное недовольство появилось и в сообществе Reddit.
На r/codex один из пользователей сети опубликовал сообщение, охарактеризовав релиз как «почти рекламу Клода».
Некоторые думают, что неуклюжесть Терры заключается в ее расположении. Один пользователь сети отметил, что цена API Terra в 10 раз выше, чем у Luna.
Если вы стремитесь к самой низкой цене, вы можете использовать Luna; если вам нужна более мощная модель, разумнее выбрать Sol.
Даже метод именования OpenAI подвергся критике. Поскольку время выпуска каждой модели неодинаково, а производительность разных моделей при выполнении некоторых задач будет перекрываться, некоторые пользователи запутались, как выбрать между Terra, Sol и Astra.
Столкнувшись с этими сомнениями, исследователь OpenAI Тед Сандерс также дал объяснение Hacker News. Он сказал, что Терра может быть лучше Сола и Астры в технической связи, схожа в визуальном понимании и работе с компьютером и быстрее, но немного уступает в большинстве других задач.
Для подписчиков он также признался: «Это не большой релиз».
Конечно, в сообществе есть и пользователи, которые подтверждают экономическую эффективность Terra и считают, что возможность выполнять задачи, близкие к уровню флагманской модели, с гораздо меньшими затратами ценна сама по себе.
Просто по сравнению с этой «безупречной» Террой многие уже ждут следующую Астру… и конкурента Fable 5.5.
Комментарии