Аннотация:
С ростом популярности инструментов искусственного интеллекта на рабочем месте все больше и больше компаний начинают поощрять или даже требовать от сотрудников использовать ИИ для облегчения работы. Однако недавний случай в США показывает, что даже если сотрудники не верят ни в какого бога, они все равно могут получить религиозные исключения от использования ИИ на основании своих собственных убеждений.
Дэвид Дурман, администратор Университета Кентукки, недавно получил религиозные приспособления на рабочем месте, которые позволяют ему выполнять свои должностные обязанности без необходимости лично использовать инструменты искусственного интеллекта. Случай получил широкое внимание, поскольку Даллман был не традиционным религиозным верующим, а атеистом, назвавшим себя «гуманистом».
Дурман сказал, что гуманизм — это набор систем ценностей, касающихся человеческого опыта и отношений между людьми и миром. Ее суть заключается в содействии индивидуальному и коллективному благополучию и развитию, одновременно поощряя людей постоянно улучшать свою жизнь и жизнь окружающих. Он считает, что использование искусственного интеллекта противоречит его основным убеждениям.
По мере того как технология искусственного интеллекта постепенно проникает в повседневную работу и жизнь, Дуллман начал искать правовую защиту. Затем он связался с Американской гуманистической ассоциацией (AHA), некоммерческой организацией, которая продвигает светские гуманистические идеалы, чтобы помочь ему выяснить, как обеспечить гарантию занятости с помощью ИИ.
Объясняя свою позицию, Даллман полагал, что причина, по которой люди могут стать людьми, способными выносить моральные суждения, заключается в том, что они могут активно использовать свои мыслительные способности. Если все больше и больше мыслительных процессов будут заменены искусственным интеллектом, способность людей мыслить критически и выносить независимые суждения будет ослаблена, что окажет негативное влияние на личное моральное развитие.
Ранее на этой неделе заявление, опубликованное Американской гуманистической ассоциацией, еще раз раскрыло обоснование Даллмана. В своем заявлении он отметил, что искусственный интеллект влияет на способность многих людей зарабатывать на жизнь, а его огромное потребление энергии и экологические издержки могут нанести долгосрочный вред человеческому обществу и экологии Земли. В то же время он считает, что широкомасштабное использование ИИ творческих достижений человека также угрожает искусству, литературе и другим важным культурным областям, которые поддерживают социальное процветание.
Хотя гуманизм обычно не считается традиционной религией, он уже давно привлекает людей, скептически относящихся к богам и сверхъестественным силам. Эти люди надеются создать свою собственную систему ценностей посредством научного мышления и моральных принципов, а не полагаться на религиозные убеждения.
Александрия Хьюскенс, юрист Американской гуманистической ассоциации, заявила, что опасения по поводу связи между искусственным интеллектом и человеческим достоинством не ограничиваются одной системой убеждений. Будь то католическая доктрина, универсализм или гуманизм, могут возникнуть схожие моральные проблемы. Она подчеркнула, что гуманисты и атеисты также защищены соответствующими законами США и имеют право обращаться за разумным приспособлением на рабочем месте.
Согласно сообщениям, Даллман — первый известный сотрудник, успешно получивший освобождение от использования ИИ в качестве гуманиста, а также он один из немногих, кто публично говорит об этом процессе. Он сказал, что принял меры отчасти потому, что его вдохновил другой человек, участвовавший в этом деле. Ранее Эрин Маус, инженер-программист с унитарными универсалистскими убеждениями, успешно добилась аналогичной защиты от использования инструментов искусственного интеллекта в своей работе.
Дуллман заявил, что подача заявки на освобождение не предназначена для того, чтобы повлиять на то, будут ли другие использовать ИИ, а для того, чтобы придерживаться собственных ценностей и моральных убеждений. Он подчеркнул, что этот вопрос по сути связан с личной совестью и приверженностью собственным принципам.
Этот случай также отражает то, что по мере того, как искусственный интеллект постепенно становится основным инструментом на рабочем месте, дискуссии о свободе вероисповедания, правах совести и границах применения технологий в США выходят на новую стадию. В будущем подобные случаи, связанные с конфликтами между обязательствами и личными убеждениями в отношении использования ИИ, могут стать все более распространенными.
Комментарии