Аннотация:
Разработчик ChatGPT, OpenAI, был вовлечен в публичный спор с математиком после того, как заявил, что решил главную математическую задачу. Математик проводил аналогичное исследование вместе с исследователем из Anthropic, своего главного конкурента. OpenAI объявила во вторник, что внутренняя модель, которая не была обнародована, решила уравнения Навье-Стокса. Награда за эту сложную математическую головоломку достигает 1 миллиона долларов.
Однако Тристан Бакмастер, математик из Нью-Йоркского университета, обвинил OpenAI в ненадлежащем поведении. Бакмастер ранее работал над соответствующими исследованиями с антропным математиком Левентом Альпером.
Пока назревает спор, генеральный директор Сэм Альтман во вторник выступил в защиту OpenAI, заявив, что лаборатория подверглась «необоснованным обвинениям в плагиате».
Этот спор о математических прорывах не только отражает постоянное совершенствование возможностей систем искусственного интеллекта, но и подчеркивает жесткую конкуренцию между OpenAI и Anthropic, которая переросла в неожиданные противоречия.
Спор о математике начался с сообщения в блоге, опубликованного OpenAI во вторник. В статье говорится, что агентство нашло решение уравнения Навье-Стокса. Это уравнение является одной из семи задач Премии тысячелетия, предложенных Математическим институтом Клея, и считается самой «сложной» задачей математики.
В OpenAI заявили, что с конца августа обучают новую внутреннюю модель, обладающую «беспрецедентной производительностью» в области математики. Компания заявила, что, услышав в начале сентября «слухи» о том, что Anthropic решила некоторые проблемы, она вдохновилась попытаться использовать эту модель для решения всех нерешенных «Проблем тысячелетия» с призом в 1 миллион долларов США за каждую проблему.
В OpenAI заявили, что позже узнали, что соответствующие слухи указывают на Альпера и Бакмастера. После завершения собственного исследовательского проекта OpenAI связалась с двумя учеными и «предложила одновременно опубликовать результаты исследований обеих сторон и признать их исследовательские приоритеты в совместном заявлении».
Но заявление Бакмастера существенно отличается от версии OpenAI. Профессор Нью-Йоркского университета заявил во вторник, что OpenAI использовала существующие исследовательские идеи и вложила огромные вычислительные ресурсы, чтобы решить проблему и получить результаты раньше, чем он и конкурирующий продукт Anthropic.
Крупные лаборатории и специалисты по искусственному интеллекту обычно сталкиваются с дилеммой нехватки вычислительных мощностей и постоянного роста эксплуатационных расходов на передовые модели. OpenAI заявила, что вложила миллионы долларов в решение этой проблемы.
Во вторник Бакмастер и Альпер объявили о трех доказательствах, которые считаются вехами, тесно связанными с уравнениями Навье-Стокса, включая прорыв в области уравнений Эйлера.
В своих исследованиях они использовали различные модели, в том числе инструменты Google Deep Thinking, Anthropic и OpenAI. Бакмастер считает, что их идеи исследований и решения проблем заложили основу для решения уравнения Навье-Стокса.
Бакмастер сказал, что он и Альпер провели исследование лично и «намерились решить проблему в сдержанной манере» с помощью идей, предложенных в прошлых научных статьях. «Насколько мне известно, почти никто больше не занимается этими исследованиями. Невозможно просто дать модели описание проблемы и выяснить этот маршрут исследования всего за несколько дней».
Он рассказал о разговоре с исследователем OpenAI Себастьяном Бубаком. Бакмастер сообщил, что Бубек дважды просил убрать имя Альпера из сертификационного документа на том основании, что Альпер работал в Anthropic. Бубак опроверг это утверждение.
По словам профессора, разговор стал жарким после того, как Бакмастер сообщил Бубаку, что планирует обнародовать спор.
Альтман опубликовал сообщение
Альтман добавил: «Когда мы узнали, что они решили уравнение Эйлера, но еще не решили уравнение Навье-Стокса, мы предложили им первыми опубликовать результаты и получить приз; мы также предложили, чтобы Тристан Бакмастер мог стать первым автором переписанного доказательства OpenAI».
Альтман сказал, что будет сложно сделать такое же предложение о сотрудничестве Альперу, который работает в Anthropic, потому что другая сторона «в любом случае не желает с нами общаться и сотрудничать». Но он добавил, что OpenAI «открыта для рассмотрения других решений».
Anthropic не ответила на запрос о комментариях.
Альпоер разместил сообщение на
Он добавил: «Это довольно странно, лишено стратегии и совершенно ненужно».
Оба исследователя предположили, что, поскольку они использовали инструменты OpenAI, данные их исследований могут послужить основой для идей решения проблем модели лаборатории OpenAI.
В OpenAI заявили: «Чтобы решить эту проблему, мы не извлекали никаких конкретных пользовательских данных», но они не смогли «исключить, что обезличенные данные из поведения пользователей при использовании продукта сыграли определенную роль в оптимизации модели». OpenAI также заявила, что ее процесс доказательства и выводы исследования отличаются от результатов исследований Альпера и Бакмастера.
Комментарии