Аннотация:
Юрисконсульт округа Сан-Диего, штат Калифорния, 5 октября подал в суд на Polymaker LLC, производителя нитей для 3D-печати, в Верховном суде округа Сан-Диего, обвинив компанию в намеренном продвижении пластиковых нитей среди сообщества производителей оружия для 3D-печати с целью получения прибыли от производства «призрачного оружия», запрещенного законодательством Калифорнии. Дело, возбужденное совместно прокуратурой округа и группой по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия «Юридический центр Гиффордс», является одним из первых исков, поданных новым Департаментом потребительского равенства и общественной защиты округа Сан-Диего. Иск все еще находится на стадии гражданского обвинения, и суд еще не постановил, что данное поведение является незаконным.
Дело не обвиняет Polymaker в непосредственном производстве оружия и не требует полного запрета на продажу нитей для 3D-печати. В обвинительном заключении признается, что пластиковая проволока сама по себе является универсальным расходным материалом, который можно использовать для самых разных целей; округ утверждает, что если продукт специально рекламируется или продается и используется для изготовления корпуса или ствольной коробки функционального огнестрельного оружия, он может подпадать под определение «деталь прекурсора огнестрельного оружия» в соответствии с законодательством Калифорнии. Округ обвинил Polymaker в нарушении Закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции и сослался на закон штата о продаже деталей-прекурсоров огнестрельного оружия. Это юридическое определение охватывает предметы, продаваемые или продаваемые населению, предназначенные для изготовления пригодных для использования рамок или ствольной коробки огнестрельного оружия. Таким образом, в центре спора находится не только то, как можно использовать проволоку, но и то, как производители разрабатывают свою продукцию, продвигают ее и доходят до потребителей.
В обвинительном заключении говорилось, что Polymaker сотрудничал с онлайн-создателем Шоном Арандой для запуска проводной продукции с логотипами культуры огнестрельного оружия и нанял его руководителем отдела обслуживания клиентов; Аранда выпустила материалы об огнестрельном оружии, напечатанные на 3D-принтере, под названием «3D Print General». Округ также утверждает, что компания Polymaker демонстрировала использование продукции с помощью изображений и рекламных видеороликов на тему огнестрельного оружия, платила рекламные комиссионные соответствующим создателям и дистрибьюторам, продвигала нити в сообществе, занимающемся печатью огнестрельного оружия, и предоставляла в базе знаний компании рекомендации по клею, необходимому для склеивания печатных деталей с обработанными металлическими деталями. В округе считают, что вся эта практика в совокупности показывает, что компания не просто продает материалы общего назначения, но и активно осваивает смежные сегменты рынка. В обвинительном заключении также упоминается, что Polymaker использовала такие лозунги, как «Приходи и сделай это», и выпускала продукцию в определенных цветах и дизайнах.
В жалобе округа также говорилось, что весной этого года полиция Сан-Диего обнаружила нити Polymaker, а также напечатанное на 3D-принтере огнестрельное оружие и детали в домашней мастерской 16-летнего подростка, подозреваемого в планировании нападения на школу; Полиция предположила, что эти предметы могут быть выставлены на продажу. Этот сюжет представляет собой судебный иск, используемый округом для иллюстрации последствий проблемы, и не означает, что суд признал Polymaker ответственным за соответствующие дела.
Округ потребовал от суда запретить ему продолжать предполагаемую незаконную практику маркетинга и продаж, вернуть соответствующий доход и потребовать административного штрафа в размере до 2500 долларов США за каждое нарушение в соответствии с законодательством штата Калифорния. В обвинительном заключении утверждается, что каждый день, когда калифорнийская аудитория подвергается воздействию соответствующей рекламы, может представлять собой нарушение; размер штрафов и возмещение в конечном итоге должен определять суд. В сообщениях округа Сан-Диего и СМИ говорится, что Polymaker не ответил на запросы о комментариях на момент публикации.
Иск подан в связи с тем, что Калифорния также продвигает другие меры, направленные против огнестрельного оружия, напечатанного на 3D-принтере. Губернатор Ньюсом подписал 26 сентября законопроект AB 2047, который предусматривает, что, если Американское общество по испытаниям и материалам (ASTM) опубликует реальный отраслевой стандарт для технологии блокировки оружия, Министерство юстиции Калифорнии установит соответствующие минимальные требования к производительности для принтеров, а 3D-принтеры, продаваемые в Калифорнии, в будущем могут потребовать оснащения соответствующей технологией; реализация законопроекта зависит от отраслевых стандартов и последующих нормативных положений. В отличие от этого условного постановления, направленного против самого принтера, дело Polymaker направлено против производителей расходных материалов, обвиняемых в использовании огнестрельного оружия в целях целевого маркетинга. Это разные правовые подходы.
Комментарии