Аннотация:
Последние исследования Калифорнийского университета в Риверсайде показывают, что богатые поселения, расположенные на склонах холмов, в каньонах и на стыке городских и диких территорий, имеют значительно более высокую вероятность столкнуться с городскими пожарами, чем обычные поселения. Однако эти районы также имеют тенденцию быстрее восстанавливаться после пожаров, в то время как общины с низкими доходами более восприимчивы к долгосрочному воздействию пожаров на окружающую среду.
В отличие от предыдущих исследований, которые в основном были сосредоточены на лесных пожарах или одном крупном стихийном бедствии, в этом исследовании, опубликованном в журнале NPJ Urban Sustainability, систематически проанализирован 141 городской пожар в Соединенных Штатах с 1984 года. Исследовательская группа объединила данные о пожарах с данными о распределении населения, городском развитии, климатических условиях и социально-экономических данных, чтобы попытаться более полно понять причины городских пожаров и их долгосрочные последствия.
Результаты исследований показывают, что пожарные риски в городах распределены неравномерно, но имеют очевидные социально-пространственные характеристики. Исследователи обнаружили, что эти пожары уже давно концентрируются в пригородных районах с высоким доходом и большим количеством домовладельцев, и эта картина мало изменилась фундаментально за последние четыре десятилетия.
Статистика показывает, что в общинах, где доходы домохозяйств значительно выше среднего, вероятность возникновения пожаров примерно на 30 % выше. Исследователи полагают, что это связано с тем, что богатые поселения, как правило, строятся на склонах холмов, в каньонах или вблизи участков с естественной растительностью. Эти районы имеют более красивые пейзажи, но также более уязвимы для угроз пожара.
Исследование также выявило новый результат, имеющий большую ценность для градостроителей. Ключевым фактором повышенного риска пожаров является не длительная засуха, а скорее кратковременный высокоинтенсивный процесс высыхания окружающей среды, который происходит в течение шести месяцев, предшествующих пожару.
Это означает, что для агентств, ответственных за управление чрезвычайными ситуациями и городскую безопасность, мониторинг изменений влажности в масштабе от трех до шести месяцев может быть более полезным для выявления периодов высокого пожарного риска, чем традиционные долгосрочные оценки засухи, говорят исследователи.
После пожара процесс восстановления часто идет гораздо медленнее, чем представляют себе посторонние. Исследовательская группа оценила, смогут ли сообщества вернуться к уровню, существовавшему до стихийного бедствия, отслеживая восстановление растительности и изменения температуры поверхности в течение пяти лет после пожара.
Результаты показали, что большинство территорий не восстановились в течение пяти лет. Около 78% сильно пострадавших территорий пять лет спустя не вернулись к температурному диапазону, который был до пожара, а около 73% территорий не вернулись к исходному уровню озеленения.
В целом в городских районах, где происходят пожары, обычно становится жарче и меньше зеленой растительности, и эти последствия могут длиться годами.
Уровень дохода также играет важную роль в процессе восстановления. Исследования показывают, что районы с более высокими доходами значительно быстрее возвращаются к уровню температуры, существовавшему до стихийного бедствия, и испытывают относительно меньшие потери зелени. Напротив, общины с низкими доходами восстанавливаются медленнее и с большей вероятностью столкнутся с долгосрочной деградацией окружающей среды.
Исследовательская группа считает, что понимание проблем городских пожаров не может начинаться только с изучения природной среды, но также необходимо глубоко учитывать демографическую структуру и социальные характеристики сообщества.
Дальнейший анализ показал, что между разными регионами существуют существенные различия. По всей стране районы с более высокой долей белых жителей в целом сталкиваются с меньшим риском возникновения пожаров. Но в Калифорнии и более засушливых районах американского Запада ситуация обратная: общины с большим количеством белых и чернокожих жителей с большей вероятностью пострадают от пожаров.
Исследование также показало, что существуют очевидные различия в тенденциях развития городских и лесных пожаров. За последние несколько десятилетий лесные пожары в Соединенных Штатах продолжали увеличиваться в размерах и частоте, но количество пожаров, проникающих в городские районы, не показало явной тенденции к росту.
Однако, хотя количество пожаров существенно не увеличилось, площадь сожженных городских земель продолжает расширяться. Исследователи отметили, что это увеличение было вызвано в первую очередь несколькими годами экстремальных пожаров. Иными словами, если количество городских пожаров меняется мало, то ущерб, наносимый экстремальными годами, становится все более серьезным.
Исследовательская группа считает, что эти результаты могут повлиять на планирование противопожарной защиты в городах, оценку рисков и принятие решений в страховой отрасли в будущем. Однако в самом исследовании непосредственно не анализировался страховой рынок, поэтому соответствующие последствия все еще требуют дальнейшего исследования и проверки.
Руководитель исследования рассказал, что уже давно люди привыкли относиться к пожарам, охватывающим города, как к простому продолжению лесных пожаров, но это не так. Городские пожары имеют уникальные закономерности воздействия и логику восстановления, которые часто определяются городским планированием, структурой жилых домов и распределением ресурсов.
Исследователи подчеркивают, что городские пожары не определяются в первую очередь климатическими условиями, как лесные пожары. Поскольку интенсивность городских пожаров продолжает возрастать, важность социальных факторов становится все более заметной. Если мы хотим эффективно бороться с растущим риском городских пожаров в будущем, уже недостаточно просто сосредоточиться на лесах и окружающей среде. Мы также должны иметь глубокое понимание социальной структуры внутри городов и различий в ресурсах, существующих между различными сообществами.
Комментарии