Аннотация:
Правительство США недавно подало в суд заключение в поддержку компаний, занимающихся искусственным интеллектом, которые используют защищенный авторским правом контент для обучения больших языковых моделей без разрешения. В документе утверждается, что если американские компании столкнутся с более высокими затратами на получение данных из-за правил авторского права, они могут отстать от иностранных конкурентов, которые не подвергаются равным ограничениям в конкуренции с искусственным интеллектом и оказывают влияние на национальную безопасность.
Это мнение amicus, подписанное заместителем генерального прокурора США Стэнли Вудвордом, было представлено в контексте иска об авторских правах между OpenAI и New York Times. В документе утверждается, что даже если обучение ИИ включает текст, защищенный авторским правом, инновационная ценность и общественная польза, которую оно приносит, могут перевесить конкурентный ущерб рынку произведений, защищенных авторским правом. Правительство также заявило, что если суд вынесет слишком строгое решение о «добросовестном использовании», лишь несколько крупных технологических компаний смогут позволить себе высокие лицензионные сборы, что вместо этого ослабит конкуренцию на рынке искусственного интеллекта.
Соответствующая позиция очень похожа на точку зрения, ранее предложенную OpenAI. OpenAI утверждает, что если для обучения искусственному интеллекту придется получать авторские права одно за другим, американским компаниям будет трудно поддерживать скорость разработки, а зарубежные конкуренты могут получить преимущество. В документе, представленном правительством США на этот раз, также утверждается, что модели искусственного интеллекта меняют сферы экономики и национальной безопасности и помогают людям, в том числе в творческой индустрии, выполнять свою работу.
Критики отмечают, что сам нынешний рынок искусственного интеллекта в основном контролируется крупными компаниями, такими как OpenAI, Anthropic и Google. Разрешение этим компаниям бесплатно использовать чужие работы может не способствовать реальной рыночной конкуренции. В то же время компании, занимающиеся искусственным интеллектом, обвиняют небольшие стартапы в использовании их передовых моделей без разрешения, что может привести к несоответствию применимых стандартов. Обучение искусственному интеллекту не всегда создает совершенно новый контент, и модели иногда могут воспроизводить оригинальные тексты или большие разделы контента в данных обучения. Некоторые СМИ и авторы заявили, что их работы были напрямую скопированы системами искусственного интеллекта без разрешения и указания авторства, что явно противоречит принципу добросовестного использования.
Представитель New York Times Грэм Джеймс заявил, что правительство отдает предпочтение нескольким компаниям в области искусственного интеллекта стоимостью триллионы долларов за счет большого числа американских авторов. Он считает, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и создатели могли бы развиваться вместе, но первые должны платить разумную плату за контент, поддерживающий их продукты, в соответствии с требованиями закона об авторском праве. Если компаниям будет разрешено использовать эти работы без разрешения и без компенсации, это может разрушить экосистему, от которой зависит творческий контент человека, а сама индустрия искусственного интеллекта полагается на эту экосистему, чтобы продолжать работать.
Правительство США наконец обратилось в суд с просьбой отклонить иски, связанные с «нарушением авторских прав путем использования текста, защищенного авторским правом, для обучения больших языковых моделей». Однако это мнение предназначено только для справки суда, и суд все равно может принять решение не принимать его.
Судебный процесс начался в декабре 2023 года, и дело продвигалось медленно. Со 2 сентября 2026 г. суд требует, чтобы стороны, заинтересованные в представлении заключений amicus curiae, завершили свои представления до 16 октября.
Комментарии