Аннотация:
США Окружной судья Томас Хиксон из Северного округа Калифорнии 19 октября издал приказ, требующий от Meta объяснить, какие сотрудники участвовали или одобряли решение о загрузке наборов данных «теневой библиотеки», таких как LibGen и Anna’s Archive, через BitTorrent. В сферу раскрытия входят не только те, кто фактически выполняет загрузку, но и те, кто участвует в обсуждениях, одобряет использование BT и решает, загружать ли файлы другим пользователям или как уменьшить поведение при загрузке.
Приказ связан с иском, поданным издателем Entrepreneur Media против Meta. Компания, издающая журнал «Предприниматель», обвинила Meta в содействии распространению несанкционированных произведений посредством загрузки книг через BitTorrent и обмена файлами с другими пользователями в процессе загрузки. Ранее Meta заявляла, что соответствующие загрузки выполнялись инженерами и представляли собой технические операции; компания не нашла человека, который официально принял решение о загрузке, а решения об использовании данных часто принимались командой совместно. Судья отметил, что издатель опросил не только формальное лицо, принимающее решения, но и всех членов команды, которые участвовали в принятии решений, поэтому Meta не могла просто использовать «отсутствие одного ответственного лица» в качестве причины для неразглашения информации.
Судья попросил Мету предоставить дополнительную информацию о том, кто участвовал в обсуждениях перед загрузкой LibGen в 2023 году, кто одобрил использование BitTorrent и кто одобрил загрузку данных из Архива Анны в апреле 2024 года; компания также должна объяснить, кто решил, загружать ли файлы, как их загружать или как ограничить загрузку. Meta заявила, что приняла меры, чтобы избежать внешнего «раздачи», но до сих пор неясно, какой объем данных был передан. Эксперт из Meta ранее подсчитал, что в период с апреля по июль 2024 года данные, загруженные его сервером AWS через BT, не превышали примерно 30% данных, загруженных за тот же период.
Это дело является частью серии судебных процессов, связанных с использованием Meta материалов теневой библиотеки для обучения моделей ИИ. В другом коллективном иске, поданном писателями Ричардом Кадре, Сарой Сильверман и другими, суд ранее постановил, что использование Метой соответствующих книг для обучения моделей представляет собой добросовестное использование, но спор по поводу загрузки и распространения BT все еще требует разрешения. Этот приказ требует от Меты только дополнять информацию о персонале на этапе сбора доказательств. Он не выносит решения о том, нарушает ли его поведение при загрузке или распространении авторские права, а также не определяет, взял ли какой-либо сотрудник или компания на себя юридическую ответственность. Американский судья требует от Meta раскрыть информацию о сотрудниках, которые одобрили загрузку пиратских библиотек через BitTorrent
США Окружной судья Томас Хиксон из Северного округа Калифорнии 19 октября издал приказ, требующий от Meta объяснить, какие сотрудники участвовали или одобряли решение о загрузке наборов данных «теневой библиотеки», таких как LibGen и Anna’s Archive, через BitTorrent. В сферу раскрытия входят не только те, кто фактически выполняет загрузку, но и те, кто участвует в обсуждениях, одобряет использование BT и решает, загружать ли файлы другим пользователям или как уменьшить поведение при загрузке.
Приказ связан с иском, поданным издателем Entrepreneur Media против Meta. Компания, издающая журнал «Предприниматель», обвинила Meta в содействии распространению несанкционированных произведений посредством загрузки книг через BitTorrent и обмена файлами с другими пользователями в процессе загрузки. Ранее Meta заявляла, что соответствующие загрузки выполнялись инженерами и представляли собой технические операции; компания не нашла человека, который официально принял решение о загрузке, а решения об использовании данных часто принимались командой совместно. Судья отметил, что издатель опросил не только формальное лицо, принимающее решения, но и всех членов команды, которые участвовали в принятии решений, поэтому Meta не могла просто использовать «отсутствие одного ответственного лица» в качестве причины для неразглашения информации.
Судья попросил Мету предоставить дополнительную информацию о том, кто участвовал в обсуждениях перед загрузкой LibGen в 2023 году, кто одобрил использование BitTorrent и кто одобрил загрузку данных из Архива Анны в апреле 2024 года; компания также должна объяснить, кто решил, загружать ли файлы, как их загружать или как ограничить загрузку. Meta заявила, что приняла меры, чтобы избежать внешнего «раздачи», но до сих пор неясно, какой объем данных был передан. Эксперт из Meta ранее подсчитал, что в период с апреля по июль 2024 года данные, загруженные его сервером AWS через BT, не превышали примерно 30% данных, загруженных за тот же период.
Это дело является частью серии судебных процессов, связанных с использованием Meta материалов теневой библиотеки для обучения моделей ИИ. В другом коллективном иске, поданном писателями Ричардом Кадре, Сарой Сильверман и другими, суд ранее постановил, что использование Метой соответствующих книг для обучения моделей представляет собой добросовестное использование, но спор по поводу загрузки и распространения BT все еще требует разрешения. Этот приказ требует от Меты только дополнять информацию о персонале на этапе сбора доказательств. Он не выносит решения о том, нарушает ли его поведение при загрузке или распространении авторские права, а также не определяет, взял ли какой-либо сотрудник или компания на себя юридическую ответственность.
Комментарии