Аннотация:
Увлечение искусственным интеллектом в настоящее время вызывает вопросы в Соединенных Штатах, а строительство огромных центров обработки данных бойкотируется общественностью. Нур Лайк, исследователь Школы перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, написала в Financial Times:
Если американцы поверят, что эта технология была им навязана, а не создана вместе с ними, Соединенные Штаты отстанут от Китая в этой гонке.
Бум искусственного интеллекта вызывает вопросы в США
Полный текст статьи:
Соединенные Штаты наконец-то начали серьезно размышлять по всей стране: кто должен устанавливать правила для технологий, оказывающих преобразующее воздействие?
В прошлую среду Meta достигла мирового соглашения о выплате до 18 миллиардов долларов 48 штатам США и Вашингтону, округ Колумбия, в качестве компенсации за вред, нанесенный детям.
Соединенным Штатам не следует повторять ошибки социальных сетей, когда дело касается искусственного интеллекта. Фундаментальные вопросы об ответственности крупных технологических компаний не могут ждать, пока их платформы изменят жизнь целого поколения. Соединенным Штатам следует извлечь из этого урок и принять меры, прежде чем эта новая технология станет более глубоко интегрированной в работу, образование, правительство и повседневную жизнь.
Это также поднимает ключевой вопрос в эпоху ИИ:
Кто будет решать, как ИИ будет формировать будущее Соединенных Штатов?
Пока что ответ:Технологические компании и политики
. Общественность осталась в стороне, ей была отведена роль зрителя, даже несмотря на то, что опасения по поводу ИИ пересекли политический разрыв между демократами и республиканцами.Опросы показывают, что
Подозрительность и недоверие американцев к этой технологии растут
. Протесты против центров обработки данных набирают обороты. Некоторых руководителей технологических компаний освистали, а их дома даже подверглись нападениям.Это не многообещающее начало для управления технологией, которая, как ожидается, повлияет на все аспекты жизни. Америке нужен процесс управления, соответствующий масштабу этого революционного момента. Это требует общенационального разговора об ИИ, который может провести страну через период потрясений.
Построение такого будущего — это не только техническая проблема, но также социальная и этическая проблема. Коста-Рика предлагает модель, которой стоит поучиться, поскольку она была первой страной, начавшей демократический диалог об ИИ.
В 2025 году Коста-Рика организовала национальный диалог по искусственному интеллекту, пригласив к участию гражданское общество, правительство, бизнес и научные круги. Этот диалог основан на этике и подчеркивает баланс национальной конкурентоспособности с человеческим достоинством, регулированием и прозрачностью. Исландия придерживается аналогичного подхода и планирует этой осенью провести национальный диалог по ИИ.В 2026 году Организация Объединенных Наций провела первый Глобальный диалог по управлению ИИ, в котором приняли участие представители правительств, частного сектора и гражданского общества для обсуждения таких вопросов, как доступность ИИ, безопасность, подотчетность и контроль со стороны человека. Но диалог на глобальном уровне не может заменить национальный диалог.
Америке нужен национальный диалог
Белый дом и Конгресс должны начать двухпартийный национальный диалог по искусственному интеллекту, рассчитанный на год. Этот процесс требует формальной государственной поддержки, но конкретную работу должен проводить независимый комитет, в состав которого входят представители политики, науки и технологий, бизнеса и труда, а также поддержка со стороны исследовательских, образовательных и институтов гражданского общества.
Комитет должен сначала утвердить процесс определения повестки дня, чтобы уточнить прозрачные рабочие мандаты и основные правила. Соответствующие консультации должны охватывать все группы и различные голоса в американском обществе. Необходимо не только прислушиваться к общественному мнению посредством широких контактов, но и создать каналы для реального включения общественного мнения во весь процесс принятия решений.
Этот диалог должен выйти за рамки обсуждений в Коста-Рике и в конечном итоге разработать национальную дорожную карту искусственного интеллекта, чтобы воплотить консенсус в действия. Дорожная карта должна быть интегрирована в законодательство и сопровождаться четкими целями, графиками и механизмами реализации и мониторинга.
Некоторые люди могут сказать, что ИИ слишком сложен для публичного обсуждения; или что ИИ развивается слишком быстро, и ни рынок, ни Китай не будут ждать дебатов в духе общих собраний. Другие предостерегают, что национальный диалог может перерасти в партийное зрелище или стать инструментом легитимизации решений, уже принятых влиятельными лицами в Кремниевой долине и Вашингтоне.
Эти опасения заслуживают серьезного отношения. Но общественности не обязательно понимать каждую деталь механизма работы ИИ, и она также имеет возможность участвовать в принятии решений о направлении развития этой технологии и будущем американского общества.
Хорошо продуманный диалог может принести пользу не только гражданам, но и Кремниевой долине и правительству США. Это обеспечило бы технологической отрасли легитимность и предсказуемость, чтобы заменить растущее число специальных правил на уровне штата и федеральном уровне. В 2025 году законодательные собрания штатов приняли 196 законов, связанных с ИИ. В 2026 году было принято 137 законопроектов, связанных с ИИ.
Для правительства США диалог предоставит публичный мандат на определение национальной программы развития искусственного интеллекта. Управление ИИ, основанное на демократической легитимности, также принесет преимущества Соединенным Штатам.
Соединенные Штаты не смогут выиграть гонку ИИ, если американский народ поверит, что революция ИИ навязывается им, а не строится вместе с ними. Общественное признание не является препятствием для конкурентоспособности США; это именно то, что необходимо США, чтобы оставаться конкурентоспособными.
Комментарии