Снижает ли воздействие микробов и бактерий в раннем детстве вероятность развития астмы и аллергии? Новое исследование на животных ставит под сомнение это распространенное мнение, обнаружив, что воздействие множества микроорганизмов в раннем детстве может мало влиять на аллергические иммунные реакции.

Мышей, участвовавших в исследовании, выращивали в полуестественной среде из сена и компоста. |КлораТорренс/Пикси

В конце 1980-х годов эпидемиолог Дэвид Страчан предложил новую гипотезу, объясняющую резкий рост заболеваемости астмой и сенной лихорадкой в ​​течение 20-го века. Страчан заметил корреляцию между уменьшением размера домохозяйства и частотой возникновения аллергии. Он считает, что меньшие семьи и улучшенные стандарты гигиены привели к тому, что дети в молодом возрасте подвергаются меньшему воздействию микроорганизмов и инфекций. В конечном итоге это приводит к тому, что дети становятся менее толерантными к аллергенам в более позднем возрасте.

Эта идея называется «гигиенической гипотезой». В последующие годы исследователи неоднократно повторяли эту идею: от гипотезы «старых друзей» (которая утверждает, что люди эволюционировали вместе с бактериями на протяжении тысячелетий эволюции, порождая микробные популяции, критически важные для здоровья) до более поздней «гипотезы биоразнообразия» (которая утверждает, что наша иммунная система нуждается в контакте с разнообразной природной средой для предотвращения аллергических и воспалительных заболеваний).

Новое исследование, опубликованное в журнале Science Immunology, проведенное исследователями из шведского Каролинского института, было сосредоточено на проверке гипотезы биоразнообразия. В эксперименте были выбраны две группы генетически идентичных мышей — одна группа была выращена в стерильной лабораторной среде, а другая — в полуестественных условиях и подвергалась воздействию различных микроорганизмов.

Обе группы мышей затем подвергались воздействию ряда известных аллергенов для изучения их иммунных реакций. Результаты удивили исследователей, показав, что у обеих групп мышей развились схожие воспалительные реакции при воздействии аллергенов. Собеседник Стивен Россхарт заявил, что полученные результаты не обязательно опровергают гипотезу гигиены, но предполагают, что иммунные реакции на аллергены более сложны, чем предполагалось ранее.

«Я считаю, что это первое исследование, подтверждающее концепцию, которое продемонстрировало, что воздействие полимикробов и инфекция не являются единственными или основными факторами, вызывающими резкий рост аллергических заболеваний», — объяснил Росхарт. «[Эти результаты] могут помочь пересмотреть взгляды ученых на гипотезу гигиены, побудив исследователей более внимательно изучить другие факторы, такие как проживание в помещении, физическая активность, загрязняющие вещества и химические вещества, присутствующие в современном мире».

В ходе исследования ученые отметили, что существуют «неоспоримые доказательства» того, что определенные микроорганизмы способны подавлять аллергическое воспаление. Например, исследования показали, что некоторые виды паразитических червей могут подавлять воспалительные заболевания, такие как астма.

Джонатан Коке, соавтор исследования, сказал, что результаты показывают, что «это не так просто, как «грязный образ жизни предотвращает аллергию, но чистый образ жизни может вызвать аллергию». Вместо этого определенные микробы могут модулировать аллергические иммунные реакции, но неясно, какие микробы действуют или какое воздействие полезно».

Сюзанна Нилен, еще один соавтор исследования, сказала, что следующим шагом в исследовании будет изучение специфического воздействия паразита на иммунный ответ мышей. Неясно, необходимо ли пожизненное воздействие определенных микроорганизмов для подавления аллергических реакций или кратковременное воздействие в раннем детстве дает дополнительные преимущества.

«Эта область исследований может дать важную информацию о том, как можно использовать инфекции и микробы для укрепления здоровья, но она все еще находится в зачаточном состоянии», — сказал Нилен. «Наше исследование является напоминанием о том, что общее и широко распространенное воздействие микробов может не привести к явному положительному эффекту, на который мы надеемся». ""

Новое исследование было опубликовано в журнале Science Immunology.