Биокомпьютеры стали реальностью, и эксперты призывают к их ответственному применению. В недавней статье создатели DishBrain сотрудничали со специалистами по биоэтике, чтобы изучить этические последствия, потенциальные медицинские преимущества и экологические преимущества биокомпьютеров.
Изобретатель компьютера на основе клеток мозга сотрудничает с глобальной командой специалистов по этике для изучения этического применения биокомпьютеров. Когда-то биокомпьютеры были концепцией научной фантастики, теперь они стали реальностью. Поэтому крайне важно начать рассматривать его этические исследования и применения на основе мнений мировых экспертов.
Создатели DishBrain в сотрудничестве со специалистами по биоэтике и учеными-медиками разработали комплексную основу. В недавней статье, опубликованной в журнале Biotechnology Advances, они изложили свои идеи и предложения о том, как действовать в этой новой области.
«Объединение биологических нервных систем с кремниевыми субстратами для создания поведения, подобного интеллекту, является многообещающим, но нам нужно подумать о более широкой картине, чтобы обеспечить устойчивый прогресс», — сказал ведущий автор доктор Бретт Каган, главный научный директор биотехнологического стартапа CorticalLab. Группа прославилась разработкой DishBrain — коллекции из 800 000 живых клеток мозга в чашке Петри, которая научилась играть в настольный теннис.
философские и этические проблемы
Философы веками размышляли над концепцией того, что делает нас людьми или сознательными существами, и соавтор исследования Джулиан Савулеску, профессор практической этики Уэхиро в Оксфордском университете, предупреждает, что существует острая необходимость найти практические ответы на эти вопросы.
«Мы еще не рассмотрели должным образом этику «сознания» в современном технологическом контексте», — сказал он. «На данный момент существует еще много способов описания сознания или интеллекта, каждый из которых имеет разные последствия для того, как мы думаем о биологических интеллектуальных системах».
В статье цитируются взгляды раннего британского философа Джереми Бентама, который считал, что в отношении морального статуса животных «вопрос не в том, могут ли они рассуждать» или «могут ли они говорить», а в том, «могут ли они страдать»».
корковая лаборатория
Соавтор доктор Тамра Лисахт, директор по исследованиям Центра биомедицинской этики Национального университета Сингапура, сказала: «С этой точки зрения, даже если новые компьютеры, основанные на биотехнологиях, демонстрируют интеллект, подобный человеческому, это не обязательно означает, что они имеют моральный статус. Наша статья не пытается окончательно ответить на все этические вопросы, поднимаемые биокомпьютерами, но она обеспечивает отправную основу для обеспечения того, чтобы эту технологию можно было продолжать исследовать и ответственно применять».
В документе также освещаются этические проблемы и возможности DishBrain, который потенциально может значительно ускорить наше понимание таких заболеваний, как эпилепсия и деменция.
Доктор Кристофер Гингелл, соавтор статьи и исследователь биомедицинской этики в Детском научно-исследовательском институте Мердока и Мельбурнском университете, сказал: «Клеточные линии, используемые в настоящее время в медицинских исследованиях, в основном имеют европейские типы генетического происхождения, что может усложнить идентификацию генетически связанных побочных эффектов».
«В будущих моделях скрининга лекарств у нас есть возможность сделать их более репрезентативными для реальных пациентов за счет использования более разнообразных клеточных линий, что потенциально означает более быструю и лучшую разработку лекарств».
Исследователи отмечают, что стоит разобраться с этими этическими вопросами, поскольку потенциальное влияние биокомпьютеров огромно. «Вычисления на основе кремния очень энергозатратны: суперкомпьютер потребляет миллионы ватт. Для сравнения, человеческий мозг потребляет всего 20 ватт — биологический интеллект будет демонстрировать аналогичную энергоэффективность», — сказал доктор Каган. «При нынешнем положении дел ИТ-индустрия вносит основной вклад в выбросы углекислого газа. Если даже относительно небольшие задачи по обработке данных можно выполнять с помощью биокомпьютеров, то у нас есть веские экологические причины для изучения этих альтернатив».