Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон вызвал споры, когда рассказал, что часто пользовался услугами чат-бота с искусственным интеллектом, когда был главой правительства. Кристерссон рассказал шведской деловой газете Dagens industri, что он использует такие инструменты, как ChatGPT и французскую платформу LeChat, чтобы изучать разные точки зрения и обдумывать разные ответы на политические вопросы.
«Я сам часто им пользуюсь. Хотя бы просто для того, чтобы узнать мнение других людей. Что сделали другие люди? Должны ли мы думать с точностью до наоборот? Подобные вопросы», — сказал Кристерсен, лидер правоцентристского Альянса, который описал чат-бота как цифровой резонатор для политических размышлений и международных сравнений.
Откровенность премьер-министра вызвала резкую критику со стороны всего политического спектра. Редакция крупной национальной газеты Aftonbladet обвинила Кристерсона в том, что он был ослеплен шумихой вокруг искусственного интеллекта, продвигаемой гигантскими иностранными технологическими компаниями. Они предупреждают, что использование таких платформ может подвергнуть шведскую политику внешним экономическим и геополитическим влияниям.
В ответ представитель Christerson Том Самуэльссон пояснил, что они никогда не передавали конфиденциальную информацию инструментам искусственного интеллекта. «Конечно, то, что в конечном итоге было передано, не было конфиденциальной информацией. Это было скорее приближение к ситуации», — сказал он.
Тем не менее, критики утверждают, что если данные не обрабатываются должным образом, даже рутинные политические дискуссии могут дать ценную информацию о мышлении правительства, особенно с учетом того, что большинство платформ искусственного интеллекта управляются компаниями за пределами Швеции.
Вирджиния Дигнум, известный исследователь искусственного интеллекта и профессор Университета Умео, поставила под сомнение целесообразность использования искусственного интеллекта при принятии решений на высоком уровне. Она предупредила, что привычное использование ИИ может привести к ложному чувству доверия.
Она рассказала Daily News: «Чем больше она полагается на ИИ для решения простых задач, тем выше риск того, что система станет самоуверенной. Это опасная тенденция. Мы должны требовать гарантий надежности. Мы не голосовали за ChatGPT».
Якоб Олссон, консультант и энтузиаст искусственного интеллекта, считает подход премьер-министра незрелым. Он раскритиковал Кристерсона за то, что он доверил политические рассуждения системе, которую он не понимал, которой управляла компания, которую он не контролировал, и чьи серверы находились в стране, где он не мог гарантировать свое политическое будущее. Олсон предупредил, что даже, казалось бы, безобидные расследования могут предоставить противникам достаточно информации, чтобы сделать выводы о стратегии правительства.
Обозреватель Aftonbladet Сигурни Кранц также поставила под сомнение суждение Кристерсона, утверждая, что он заменяет доверенных консультантов-людей непрозрачными цифровыми инструментами. Она отметила, что чат-боты часто адаптируют ответы к ожиданиям пользователей, а не предоставляют объективную информацию, и сказала, что исправление ошибок, вызванных искусственным интеллектом, может занять больше времени, чем начинать с нуля. Кранц предупредил, что использование премьер-министром этих инструментов может создать реальную угрозу безопасности.
Не все ответы были отрицательными. Некоторые средства массовой информации, в том числе Daily Industry News, опубликовали редакционные статьи, выражающие осторожную поддержку. Они считают, что проведение реальных экспериментов с ИИ может помочь политикам лучше понять его сильные и слабые стороны.
Один писатель прокомментировал: «Хорошо, что наши политики интересуются новыми технологиями и имеют дальновидный взгляд... Если политик сам использует технологию, он может понять ее лучше, чем кто-то, обладающий только теоретическими знаниями». Однако даже среди сторонников есть признание того, что результаты искусственного интеллекта не могут быть приняты некритически и не могут рассматриваться как абсолютная истина.