В 1980 году человек, изучавший информатику в Массачусетском технологическом институте, возможно, и не предполагал, что после окончания учебы изменит свою карьеру и станет библиотекарем. Этот добродушный, слегка лысый мужчина — Брюстер Калер, один из основателей Интернет-архива. Однако в последнее время Калер и его Интернет-архив, похоже, столкнулись с проблемами. Несколько дней назад администратор архива Крис разместил на официальном сайте обращение.
В заявлении говорится о судебном процессе, который Интернет-архив проиграл в марте, и теперь Калер и его команда полны решимости бороться до конца.
Возможно, вы все еще немного в замешательстве. Что такое Интернет-архив? Почему на вас снова подали в суд?
Не волнуйтесь, прежде чем я официально начну есть дыни, я кратко представлю этот Интернет-архив.
После окончания Массачусетского технологического института в том же году Калер основал два проекта: Alexa и Internet Archive. Первый был продан Amazon и заработал 250 миллионов долларов.
Последним до сих пор управляет Калер, и это Интернет-архив.
С 1996 года Интернет-архив сохраняет много ценной информации в Интернете посредством различных форм, таких как создание архивных коллекций, сохранение физических архивов и архивирование социальных сетей.
В музее можно найти речи Кеннеди, сценические образы Майкла Джексона и даже старые диснеевские фильмы 1989 года.
Используя WaybackMachine (машину времени веб-сайта), вы также можете вернуться к определенному историческому узлу времени веб-сайта. Даже если веб-сайт исчез, вы все равно можете использовать машину времени веб-сайта, чтобы «вернуться в прошлое».
На сегодняшний день Интернет-архив сохранил историю более чем 650 миллиардов веб-страниц, более 7 миллионов отсканированных электронных книг и 10,73 миллиона видео...
В архивы может быть включено что-то большое, например речь политика, или маленькое, например, картинка-мем.
Как гласит плакат команды архивов: «спаси свое дерьмо» (конечно, не собирая его в буквальном смысле).
Возможно, часть темной истории, которую вы оставили сегодня на социальных платформах, могла быть просканирована сканерами Интернет-архива, а затем внезапно обнаружена однажды в будущем.
Это предложение сбылось, и воспоминания о смерти внезапно напали на меня. . .
Что еще более важно, десятки миллионов книг, фильмов, музыки, веб-сайтов, программного обеспечения и т. д., содержащихся в Интернет-архиве, бесплатны.
По этой причине Интернет-архив очень популярен в англоязычном мире. По данным TheVerge, Интернет-архив в настоящее время выдает около 70 000 электронных книг каждый день.
На данный момент, я думаю, каждый может более или менее догадаться, что причина, по которой Интернет-архиву был предъявлен иск, заключалась в том, что он затронул «торт» некоторых людей.
Вот как это произошло.
OpenLibrary — проект онлайн-библиотеки Интернет-архива. Во время эпидемии 2020 года, поскольку библиотеки и школы были закрыты, многие люди не могли читать книги и находить информацию в автономном режиме, поэтому Интернет-архив временно запустил национальный план чрезвычайной библиотечной деятельности.
Этот проект сканирует около 1,4 миллиона книг на бумажном носителе и сдает их в аренду читателям в неограниченном количестве.
Нам такой подход кажется хорошим, но в то время против него выступали многие писатели и издатели.
Четыре издателя объединили усилия, чтобы подать на Интернет-архив в суд, утверждая, что Интернет-архив нарушил Закон об авторском праве, а 6000 писателей подписали петицию в поддержку иска.
На какое-то время Интернет-архив, который «платил всем», внезапно превратился в вора, нарушающего авторские права.
Суть проблемы заключается в теории под названием CDL (контролируемое цифровое кредитование).
Примерно в 2011 году Интернет-архив, основанный на этой теории, смоделировал модель автономной библиотеки, чтобы предоставлять отсканированные электронные книги зарегистрированным пользователям открытой библиотеки.
Под так называемым CDL можно понимать бесплатную аренду электронных книг сторонним лицам в соотношении 1:1, при этом вам также необходимо вести учет количества.
Это то же самое, как если бы вы пошли в офлайн-библиотеку, чтобы взять книгу. Каждая книга соответствует человеку. Вы должны четко помнить, кто ее одолжил, какую книгу вы одолжили и когда вы ее одолжили.
В этом и заключается проблема.
План национальной чрезвычайной библиотеки отменил порядок выдачи книг, установленный ранее CDL. После того, как план был запущен, Интернет-архив полностью ослабил ограничения на выдачу книг, позволив многим людям скачивать и читать книгу одновременно.
Такое поведение прямо возмутило издателя.
Первоначально издатели закрывали глаза на CDL, но на этот раз они просто присоединились к этой инициативе.
Поэтому они сосредоточили свою огневую мощь на Плане национальной чрезвычайной библиотеки, и их диапазон также повлиял на всю открытую библиотеку и теорию CDL.
Среди них, согласно правилам аренды электронных книг в Законе США об авторском праве, если библиотека хочет сдавать электронные книги в аренду сторонним лицам, ей необходимо получить лицензию от издателя или автора.
Издатели теперь кусают Интернет-архив и не платят им лицензионные сборы.
Но с точки зрения Интернет-архива это библиотека. Физические книги, полученные в результате пожертвований, покупок и т. д., сканируются, а затем выдаются в виде электронных версий. Никакой необходимости платить владельцу авторских прав дополнительные сборы не должно быть.
Их защита в основном основана на «принципе добросовестного использования» в Законе об авторском праве, который означает, что при определенных обстоятельствах их произведения могут использоваться без разрешения владельца авторских прав.
Во-первых, Интернет-архив является некоммерческой организацией, а во-вторых, цифровая копия в определенной степени «преобразовывает» оригинальное произведение, а также предоставляет услуги общественного благосостояния.
Но вновь возникает вопрос: подтвержден ли статус библиотеки Интернет-архива официально? Более того, даже если это библиотека, имеет ли она право сканировать физические книги в копии и сдавать их в аренду?
Хотя многие академические и публичные библиотеки в США реализуют модель CDL, в конечном итоге это всего лишь общепринятая концепция без конкретной юридической поддержки. В этом иске судья также поставил под сомнение законность CDL.
Различные обвинения ставят Интернет-архив в невыгодное положение. В марте этого года трехлетнее судебное разбирательство закончилось тем, что Интернет-архив проиграл дело.
В конце концов суд постановил, что влияние на издателя было гораздо большим, чем социальная ценность, созданная Интернет-архивом.
Фактически, эта судебная тяжба в конечном итоге не просто определит победителя или проигравшего издателя или Интернет-архива, но станет ключом к тому, как цифровые библиотеки будут продолжать выживать в будущем.
Таким образом, эти разговоры вместо упоминания Калера сначала напугали некоторых американцев.
Иностранная организация по защите цифровых прав под названием «Борьба за будущее» развязала «Библиотечную войну».
Общественность, участвовавшая в этой «битве», также стихийно проводила различные формы акций солидарности.
Они переоделись в различные аватары «Защитим Интернет-архив», публиковали сообщения, приносящие пользу Интернет-архиву, каждый день читали книгу в Интернет-архиве, делали пожертвования и заполняли формы петиций. . .
Интернет-архив также решил продолжить апелляцию. В призывных твитах прозвучало много голосов поддержки.
По мнению рецензента, Интернет-архив решил продолжить призыв не только к борьбе за собственное выживание, но, возможно, и за право на свободный доступ к знаниям.
Как заявляет Интернет-архив, «открыт для всех человеческих знаний».
И очевидно, что в эпоху цифровых технологий нам по-прежнему нужна огромная цифровая библиотека.