В иске о нарушении авторских прав против OpenAI, который длился два года, газеты New York Times и Daily News недавно снова подали обвинения в суд, заявив, что OpenAI в ходе судебного разбирательства сделала ложные заявления относительно своей способности искать записи чатов клиентов и наборы обучающих данных, а также обвинили компанию в умышленном сокрытии основных доказательств. Эскалация этого юридического конфликта связана с попыткой истца доказать, что ChatGPT использовал свои новостные репортажи, защищенные авторским правом, без разрешения при обучении и создании контента.
На протяжении предыдущих судебных разбирательств OpenAI утверждала, что у нее нет возможности осуществлять поиск в собственном обучающем корпусе. Компания также утверждает, что получение или раскрытие крупномасштабных записей разговоров ChatGPT является технически сложным и требует деликатных вопросов защиты конфиденциальности пользователей, поскольку данные необходимо извлечь, обработать и обезличить. Однако истцы надеялись получить соответствующие данные, чтобы проверить, был ли новостной контент, защищенный авторским правом, включен в обучающий набор OpenAI, и оценить, как часто ChatGPT цитирует или воспроизводит этот новостной контент при выводе контента.
Поворотный момент в деле наступил во время оглашения постановления суда в апреле этого года. Винни Монако, инженер по конфиденциальности данных в OpenAI, в своих показаниях рассказала, что OpenAI фактически уже провела внутренние поиски и оценки, направленные на отбор новостных материалов, защищенных авторским правом, из своего учебного корпуса. Монако также сообщило, что до того, как New York Times подала иск, OpenAI создала внутреннюю базу данных, содержащую около 78 миллионов обезличенных разговоров ChatGPT, для анализа того, содержат ли ее модели нарушения. Кроме того, вскоре после подачи иска OpenAI внедрила фильтр под названием «Bloom» в рамках Project Giraffe, инструмента, способного обнаруживать и записывать воспроизведения оригинального контента в выходных данных ИИ.
Эти вновь открывшиеся факты имеют решающее значение для истцов. Ранее истец первоначально просил OpenAI предоставить 120 миллионов записей чатов в качестве образцов, но после переговоров размер выборки был уменьшен до 20 миллионов. OpenAI представила эти образцы в суд в декабре прошлого года, но истец отметил, что образцы содержали большое количество грязной обработки, что делало их «непригодными для использования». Кроме того, истец также обвинил OpenAI в незаконном удалении миллиардов выходных записей ChatGPT и замене миллионов разговоров в образцах запросов после получения постановления суда о сохранении доказательств. Ян Б. Кросби, адвокат, представляющий истцов, заявил в своем заявлении, что если бы OpenAI искренне верила, что копирование новостей ее клиентов является законным и законным «добросовестным использованием», компания не скрывала бы тот факт, что она действительно делала копии.
В настоящее время газеты New York Times и Daily News обратились к судье с просьбой наложить дисциплинарные санкции на OpenAI за сокрытие доказательств и срыв процесса обнаружения. Истец просил суд постановить, что 20 миллионов образцов записей чата, представленных OpenAI, не следует считать ненадежными, и принять тот факт, что «записей ChatGPT достаточно, чтобы доказать, что они воспроизводят контент истца». В то же время OpenAI была обязана взять на себя дополнительные юридические расходы, понесенные истцом при отслеживании этих доказательств.
В ответ на вышеизложенные обвинения представитель OpenAI Дрю Пусатери опроверг их. Он возразил, что обвинения представляют собой попытку дальнейшего посягательства на частную жизнь пользователей, не связанную с этим делом, поскольку судебный процесс New York Times томился и компания была вынуждена отказаться от некоторых своих претензий. Пусатри заявил, что OpenAI продолжит защищать конфиденциальность пользователей и придерживаться принципа «добросовестного использования», который она отстаивает в области искусственного интеллекта.