Федеральный судья отклонил просьбу компании X, ранее называвшейся Twitter, временно приостановить действие закона штата Калифорния, который требует от платформ социальных сетей раскрывать свою политику модерации вредоносного контента. Законопроект 587, принятый в прошлом году, требует от крупных компаний, занимающихся социальными сетями, раскрывать информацию о том, как они модерируют контент, содержащий высказывания, разжигающие ненависть или расизм, экстремизм или радикализм, дезинформацию, преследование и иностранное политическое вмешательство. В жалобе, поданной в сентябре, X утверждал, что закон нарушает право на свободу слова, закрепленное Первой поправкой.
Эта компания ранее была известна как Twitter, но не смогла успешно зарегистрироваться. Окружной судья США Уильям Шубб отклонил просьбу Х о вынесении предварительного запрета на закон. «Хотя требование отчетности, похоже, налагает существенное бремя соблюдения требований на компании, занимающиеся социальными сетями, это требование не кажется оправданным и не налагает чрезмерного бремени с юридической точки зрения Первой поправки, а требуемое раскрытие информации не является спорным», — написал Шубер в решении, опубликованном вчера.
Х не сразу ответил на просьбу о комментариях. В своей апелляции против AB587 компания заявила, что «трудно достоверно определить», что представляет собой разжигание ненависти, дезинформацию и политическое вмешательство. В нем также утверждалось, что AB587 заставит платформы социальных сетей «устранить» определенный контент, защищенный конституцией.
С другой стороны, Шубер обнаружил, что информация, которую AB 587 требует от компаний отчитываться перед генеральным прокурором два раза в год, является простой. «Отчетность, требуемая AB587, является чисто фактической. Требования к отчетности просто требуют, чтобы компании, занимающиеся социальными сетями, указали свою существующую политику модерации контента, если таковая имеется, связанную с указанными категориями, а требуемое раскрытие информации не является спорным. Сам факт того, что отчет может быть «каким-то образом связан со спорным вопросом», не делает сам отчет спорным», — сказал он в постановлении.
С тех пор как в прошлом году Илон Маск возглавил компанию Company Now, политика модерации X также находится под пристальным вниманием в Европе. В этом месяце ЕС начал официальное расследование того, нарушил ли X Закон ЕС о цифровых услугах (DSA). По данным Еврокомиссии, "распространение незаконного контента в контексте террористических атак Хамаса на Израиль" является основным предметом расследования. Европейская комиссия впервые начала официальное разбирательство о нарушении Закона о цифровых услугах. Правила, направленные на пресечение незаконной деятельности и дезинформации в Интернете, вступили в силу в этом году.