Министерство юстиции США преследует гражданина США за то, что он якобы предоставил «пароль принуждения» сотрудникам таможни и пограничной службы во время пограничной проверки, в результате чего данные его телефона были автоматически удалены. Согласно соответствующим обвинительным заключениям и сообщениям СМИ, это считается первым уголовным преследованием в Соединенных Штатах за использование «пароля принуждения», встроенного в систему мобильного телефона, для уничтожения данных.
Обвиняемым является Сэмюэл Туник, сейчас из Атланты, который в настоящее время оспаривает соответствующие обвинения. Команда защиты Туника отметила, что Таможенно-пограничная служба США (CBP) незаконно изъяла его мобильный телефон, когда он въехал в страну в прошлом году, и поэтому все соответствующие доказательства, в том числе то, что данные мобильного телефона были стерты, должны быть исключены.
Ключом к этому делу является система GrapheneOS, работающая на телефоне Туника. Это сторонняя специальная операционная система Android, обычно используемая на устройствах Google Pixel. Система имеет специальную функцию безопасности, которая позволяет пользователям устанавливать специальный «пароль принуждения». Как только пароль для принуждения будет введен вместо обычного пароля разблокировки, устройство активирует процесс стирания и полностью сотрет весь цифровой контент в нем.
Согласно обвинительным документам, опубликованным правительством, Туник обвиняется в сознательном предоставлении пограничникам паролей, что привело к «удалению цифрового контента» до того, как устройства были конфискованы. Туник не признал себя виновным, и ему было предъявлено обвинение по подозрению в нарушении федерального закона, связанном с «умышленным уничтожением или повреждением имущества с целью предотвращения его конфискации властями».
Согласно ходатайству об исключении доказательств, поданному адвокатами, инцидент произошел 24 января 2025 года, когда Туник прибыл в международный аэропорт Хартсфилд-Джексон в Атланте после зарубежной поездки и впоследствии был доставлен в комнату вторичного досмотра пограничниками. В ходатайстве говорится, что Тунику неоднократно отказывали в доступе к адвокату на протяжении всего процесса и не информировали о его законных правах. Команда юристов обвинила правительство в использовании предлога поиска изображений сексуальной эксплуатации детей для принудительного запроса доступа к мобильным телефонам без фактического предоставления каких-либо доказательств вне разумных сомнений; его настоящая цель состояла в том, чтобы выяснить, был ли Туник вовлечен в долгосрочное экологическое движение под названием «Защити лес Атланты», целью которого было противодействовать строительству крупной тренировочной базы полиции в этом районе.
На месте проверки пограничники заявили, что, поскольку Туник официально не въезжал в Соединенные Штаты, они могут обыскать его электронные устройства без ордера. Когда Туник предоставил пароль и сотрудники правоохранительных органов ввели его, экран телефона мгновенно потемнел и несколько раз мигнул, а затем перешел в состояние перезагрузки. Хотя данные с устройства были стерты, сотрудники правоохранительных органов все же изъяли телефон и впоследствии разрешили Тунику въехать в страну.
Многие эксперты по цифровой безопасности и юристы заявили, что такого рода преследования встречаются крайне редко. Билл Бадингтон, старший технолог Electronic Frontier Foundation (EFF), и Руна Сандвик, основатель консалтинговой фирмы по безопасности Granitt, отметили, что никогда не было прецедентов судебного преследования за использование принудительных паролей. Сандвик заявила, что этот случай является тревожным сигналом для общественности. Правоохранительные органы могут предъявить обвинения в «умышленном уничтожении доказательств». Поэтому при пересечении определенной границы самый безопасный подход — не носить с собой конфиденциальные данные, а выбрать повторную загрузку необходимой информации после прибытия в пункт назначения.
Ожидается, что федеральный суд Атланты, рассматривающий это дело, вынесет решение по ходатайству Туника об исключении доказательств позднее в этом году.