Аннотация:
С быстрой популяризацией технологий искусственного интеллекта в США продолжают накаляться споры вокруг строительства центров обработки данных и разработки искусственного интеллекта. Однако внимание отрасли привлекает все более очевидное явление: несмотря на растущее сопротивление, число пользователей инструментов ИИ по-прежнему быстро растет.
Сайрус Бешлосс, генеральный директор американской компании Verb, занимающейся платформами данных, заявил в недавнем интервью, что многие люди, которые публично выступают против строительства центров обработки данных и критикуют развитие искусственного интеллекта, на самом деле часто используют связанные технологии. Он считает, что когда люди действительно встают перед выбором между «закрытием дата-центров» и «отказом от популярных ИИ-сервисов, таких как ChatGPT», проблема оказывается далеко не такой простой, как кажется.
На мероприятии, посвященном промежуточным выборам в США и технологической индустрии, Бешлосс отметил, что многие люди, которые заявляют, что выступают против искусственного интеллекта, на самом деле уже сильно зависят от связанных с ним инструментов в своей повседневной жизни и работе. Он сказал, что люди столкнутся с настоящим испытанием, когда обществу придется выбирать между сохранением услуг ИИ и ограничением строительства инфраструктуры.
Высказывания Бешлосса как главы Verb также тесно связаны с его бизнесом. Verb — это платформа для торговли данными, которая позволяет частным лицам продавать свои данные предприятиям и зарабатывать на этом деньги. Эти данные могут быть использованы для обучения искусственному интеллекту и других коммерческих целей. По данным компании, в настоящее время у платформы около 25 000 пользователей, и Бешлосс ожидает, что в следующем году это число вырастет примерно до 1 миллиона.
В последние годы обеспокоенность общественности по поводу искусственного интеллекта возросла. От потери рабочих мест, вызванных автоматизацией, до потенциального воздействия на социальную структуру и даже дискуссий о будущей судьбе человечества, ИИ стал весьма противоречивой темой. Многочисленные опросы показывают, что гораздо больше американцев обеспокоены, чем ждут изменений, которые принесет ИИ.
В то же время крупномасштабные центры обработки данных, построенные для поддержки вычислительных нужд искусственного интеллекта, также стали предметом споров во многих регионах США. Оппоненты считают, что эти объекты будут потреблять много энергии и воды, вызывать шумовое загрязнение и могут повлиять на качество жизни и здоровье окружающих жителей.
Чтобы способствовать реализации проектов, многие технологические компании начали предоставлять сообществу различные стимулы, в том числе обещая предоставить инвестиционные возможности, предоставлять более выгодные интернет-услуги и даже напрямую предоставлять финансовую компенсацию. Однако даже при этом многие местные жители по-прежнему выступают против строительства дата-центров рядом с их домами.
Однако эта оппозиция резко контрастирует с продолжающимся ростом использования искусственного интеллекта. В июне этого года ChatGPT от OpenAI стал самым быстрым приложением в истории, достигшим 1 миллиарда активных пользователей в месяц, достигнув этого рубежа всего за три с половиной года. Ранее рекорд принадлежал Google Maps, которому потребовалось около пяти лет, чтобы достичь такого же масштаба.
Аналитики отмечают, что индустрия искусственного интеллекта в настоящее время сталкивается с противоречивой ситуацией. С одной стороны, общественность опасается возможных негативных последствий искусственного интеллекта; с другой стороны, большое количество пользователей интегрировали инструменты ИИ в свою учебу, работу и повседневную жизнь. Поскольку спрос на вычислительную мощность продолжает расти, ожидается, что дебаты вокруг строительства центров обработки данных, потребления ресурсов и развития искусственного интеллекта будут и дальше обостряться.
Бешлосс считает, что этот феномен раскрывает сложную взаимосвязь между обществом, пользующимся преимуществами ИИ и несущим его издержки. Когда людям действительно необходимо принять решение между технологическими выгодами и затратами на инфраструктуру, соответствующая дискуссия может перейти на новую стадию.
Комментарии