Аннотация:
Британский апелляционный трибунал по вопросам конкуренции недавно принял решение возобновить судебное разбирательство по групповому антимонопольному иску против Apple и Amazon, вернув в поле зрения общественности юридический спор вокруг соглашения о коммерческом сотрудничестве между двумя компаниями. Иск был впервые подан в 2023 году и касается соглашения о сотрудничестве, достигнутого Apple и Amazon в 2018 году.
Истец считает, что соглашение ограничивает право сторонних розничных продавцов продавать продукцию брендов Apple и Beats на платформе Amazon, тем самым ослабляя рыночную конкуренцию и заставляя потребителей платить более высокие цены. В иске утверждается, что обе компании занимались антиконкурентным поведением на рынке.
На самом деле, это не первый раз, когда Apple и Amazon подвергаются проверке со стороны регулирующих и юридических органов в связи с этим соглашением. Ранее такие страны, как Германия, США, Испания и Италия, также начали расследования или связанные с ними судебные иски по аналогичным вопросам.
Первоначально дело в Великобритании вела ученый в области потребительского права Кристин Рифа. Однако Апелляционный трибунал Великобритании по вопросам конкуренции ранее отказывался разрешить возбуждение дела по официальному коллективному иску. Суд постановил, что Riefa не смогла в полной мере доказать свою способность самостоятельно защищать интересы членов группы, а также выразил обеспокоенность по поводу механизмов финансирования дела.
Один из споров касается соглашения о доходах между Asertis, поставщиком средств для судебного разбирательства, и делом. Согласно соответствующему соглашению, в случае победы в иске Asertis может получить компенсацию первой, и есть вероятность, что потребители даже не получат компенсацию в итоге. Суд постановил, что такая договоренность может нанести вред интересам участников группового иска.
Впоследствии дело было заменено новым представителем по коллективному иску, и заявление было подано повторно. По результатам рассмотрения Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции решил продолжить рассмотрение дела.
Однако на этот раз суд допустил до стадии судебного разбирательства лишь часть исков. Будущие судебные иски будут в основном сосредоточены на продуктах Apple, продаваемых через платформу Amazon, и больше не будут охватывать претензии, связанные с покупками потребителями продуктов непосредственно по официальным каналам Apple.
Суд заявил, что обвинение в отношении собственных каналов продаж Apple основано на «сложной и спекулятивной теории ущерба», и на данном этапе не было достаточных оснований, чтобы поддержать ее дальнейшее использование в качестве основного содержания иска.
И Apple, и Amazon четко выразили свое несогласие с соответствующими обвинениями. Apple настаивает, что целью заключения соответствующего соглашения о сотрудничестве с Amazon является борьба с контрафактной и некачественной продукцией и предоставление потребителям более безопасной и надежной среды для покупок, а не ограничение рыночной конкуренции.
Поскольку британский суд возобновляет рассмотрение дела, ожидается, что этот важный антимонопольный спор с участием двух мировых технологических гигантов будет продолжать привлекать широкое внимание со стороны регулирующих органов, юридического сообщества и групп потребителей в ближайшие несколько лет.
Комментарии